Письмо редактору, и не только ему
Господин редактор!
Eсть в вашей газете- рубрика «Потребительская корзина». На первый взгляд, вполне корректная — приводятся статистические данные и к ним редакционный комментарий. Казалось бы, против фактов не попрешь. Обычно не обращаю на нее внимания. Но просмотрел ее в номере за 25 августа, потому что перед этим читал аналогичный материал в «Известиях», и удивился. Оказывается, из одних и тех же цифр можно делать противоположные выводы.
Судите сами: известинский материал (24.08,94г.) помещен с заголовком «Как всегда, дешевеют овощи, но впервые — вся «корзина» продуктов». В «Тюменском курьере» сообщают следующее: «В утешение сибирякам можно сказать, что ни в одном регионе страны не происходит снижения стоимости потребительской корзины — только повышение». А перед этим написано: «Это данные середины августа, почерпнутые из центральных источников». Из каких именно — не уточняется.
«Известия» ссылаются на конкретные организации и фамилии предоставивших информацию. Кому же верить? Специально посмотрел публикацию «Экономическая конъюнктура Российской Федерации 9-16 августа 1994 г.» в газете «Сегодня» (24.08.94г.), в которой дается ссылка на государственные органы статистики. Поданным, приведенным в обзоре, стоимость продовольственного набора из 19 основных продуктов питания за неделю снизилась на 2,3 процента. Стоимость набора из 25 продуктов питания, соответствующего прожиточному минимуму, за этот же период снизилась на 3,3 процента. За первую половину августа последний показатель еще больше — 5,4 процента. 1Диф-ры сами по себе небольшие, сверхоптимизма не внушают. Но факты есть факты.
Имеется в «курьерском» материале и ряд других несуразностей, например, совершенно необоснованные и нелогичные рассуждения о возможных изменениях цен на мясо. Автор почему-то решил, что осенне-зимний забой скота должен привести к повышению цен.