Переписка
Много аргументов и мало документов
В «бракоразводном», как написала на первой странице газеты Eлена Кох, процессе между двумя монстрами, некогда полюбовно поделившими судостроительный завод, действительно, много эмоций, много аргументов, которыми каждая сторона пытается склонить в свою пользу общественное мнение. Мы предлагаем в рубрике «Переписка» несколько официальных документов, сохраняя стиль и язык.
Центральный народный суд г. Тюмени, народному судье Шмаковой Т.В. г.Тюмень, ул. 8 Марта, 1/57
На Ваш запрос от 17.08.95 г. по факту выезда на судостроительный завод сообщаю, что выезд специальной группы РУОП был осуществлен по письменному заявлению генерального директора Метельского М.Н., сообщившего, что завод захватили террористы.
Начальник регионального управления В.Борисов
Начальнику РУОП Борисову от Метельского М.Н., генерального директора Судостроительного завода, владельца контрольного пакета акций «Тюменский судостроительный завод»
В 8-00 17.08.1995 г. неизвестные люди, как террористы, ворвались в здание заводоуправления, изгнали и.о. директора Нестерова В.Д. и не дают возможности членам совета директоров попасть на их собственный завод. Бывший директор завода Суровцев пошел на поводу у давно угрожающего лично мне «Гермеса» (письмо более 2-х месяцев назад по этому поводу было направлено начальнику УВД области). «Гермес» кроме террористических мер начал возбуждать рабочих к неповиновению. По моим данным, «Гермес» финансирует и предоставляет необъективную информацию Управлению налоговой полиции по Тюменской области для моей лично компрометации. Поступление большого валютного кредита в адрес Тюменского судостроительного завода по этой причине я приостанавливаю, что принесет огромный экономический ущерб Тюменской области. Прошу Вас принять самые срочные меры.
М. Метельский
17.08.1995.
Начальнику УВД Центрального района г.Тюмени Фролову С.А.
Копия: Прокурору Тюменской области Валееву Э.А.
Начальнику РУФСБ РФ по Тюменской области Антипину А.Д.
17.08.95 года около 12 часов в здание заводоуправления Тюменского судостроительного завода ворвалась группа вооруженных людей в камуфляжной форме, разоружила охрану завода (сотрудников милиции) и тем самым фактически дезорганизовала работу завода, что повлекло за собой определенные материальные издержки.
Позже мне удалось выяснить, что это действовал СОБР РУОП по Уральской экономической зоне. К действиям бойцов СОБРа ни я, ни вверенный мне коллектив претензий не имеют, так как они действовали по заявлению по факту терроризма. Указанное заявление в РУОП направил Метельский М.Н, В заявлении, насколько мне известно, он сообщил, что «.,,неизвестные люди, как террористы, ворвались в здание заводоуправления…» и т.д.
Таким образом, СОБР действовал против террористов. Действовал, по моему мнению, профессионально и правомочно, Метельский же своими действиями нарушил ст. 231-4 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма), ибо пытался решить сугубо внутрипроизводственный конфликт с привлечением силовых структур, введя их в заблуждение. Он не мог не знать, что «неизвестные люди» являются сотрудниками милиции.
Учитывая изложенное, прошу привлечь Метельского М.Н. к ответственности и обеспечить впредь условия для цивилизованного, законного разрешения возникающих рабочих конфликтов.
Директор Тюменского судостроительного завода В. К. Суровцев
18 августа 1995 года
P.S. Пока никак не отозвалась ассоциация машиностроителей. Eе глава Виктор Кульчихин так объяснил свое отсутствие на «круглом столе», который во вторник выдала в эфир студия «Регион-Тюмень»:
— А где бы я сидел — слева или справа? Или посередине? Обе структуры достаточно сомнительные, и я не должен сидеть между ними, Ребята (директора заводов — Ред.) сказали: не надо. В четверг соберется ассоциация и мы сделаем официальное заявление.