Журналисты задают глупые вопросы
Действительно, бывает, И ничего страшного тут нет. Главное, чтоб на эти глупые вопросы ответы были умные.
И вот очередной предельно глупый вопрос: почему у города забирают улицу?
Конечно, маленькую, конечно, второстепенную. Но пойдите и сами убедитесь: ладят чугунный забор и к нему двое ворот. Дело в том, что на углу улиц Урицкого и Челюскинцев построил себе здание «Тюменьпрофбанк». И решил «Тюменьпрофбанк» превратить эту улицу в стоянку служебных и личных машин.
Я понимаю господина Новоселова, руководителя банка: красиво жить не запретишь. Но ведь городские улицы, согласно все еще действующему Земельному кодексу РСФСР, являются землями общего пользования (как пути сообщения). На них «…разрешается возведение строений и сооружений в соответствии с целевым назначением этих земель» (ст. 76).
Главный специалист городской инспекции архстройнадзора Татьяна Голенкова сперва рассуждала точь-в-точь, как я. Подготовила предписание № 100. Мол, давайте по-хорошему. А ей в ответ бумаги, что все уже давно (в январе 1992 года) согласовано главным архитектором Игорем Литовкой. И это согласование подтверждено «на период аренды земельного участка» уже в 1995-м году.
Eсть и соответствующее распоряжение городской администрации № 1893. Правда, оно составлено весьма тонко. Ни о каких воротах речи нет. А есть речь о том, что 305 кв. метров предоставляются под автостоянку. Причем в распоряжении уточняется, что нужно «обеспечить по мере необходимости беспрепятственный проезд автотранспорта через предоставленный в аренду земельный участок для жителей прилегающих жилых домов».
Причем заказчики, оказывается, ссылаются на согласие этих самых жителей.
Хотелось бы возразить. Я думаю, что весьма уважаемые мною жители двух домов по улице Урицкого не являются собственниками улицы. Они могут давать или не давать согласия относительно дома, квартир, вероятно, двора. Улицы принадлежат всем, Даже мне, если раз в год мне придет блажь проехать по улице Урицкого. Равным образом и я не могу запретить ни этим жителям, ни сотрудникам «Тюменьпрофбанка», ни господину Литовке пользоваться той улицей, на которой я живу. А устраивать отдельно взятую зону спокойствия можно только за счет других улиц, где, по мысли создателей данного архсооружения, вероятно, живут люди второго сорта. (Как тут не вспомнить недавние времена, когда ГАИ обвесила знаками улицу Хохрякова, едва на ней поселился секретарь обкома КПСС?).
Да, кстати, о ГАИ. Eсть на бумагах и виза ГАИ. Заместитель начальника облГАИ Сапожников все подписал. Интересно: один заместитель начальника — подполковник Магера — соглашается со мною, что все улицы города должны равномерно работать в соответствии с расчетной нагрузкой. А другой — соглашается с «Тюменьпрофбанком». Кто из них правая рука начальника ГАИ, кто левая — меня не касается. Но хорошо бы, чтобы эти две руки знали, что они делают.
Меня пытались убедить, что все делается правильно. Что банк должен быть в безопасности. И что жителям никаких неудобств не будет: мол, подъедут они к воротам, сделают «би-би», и вооруженная охрана с готовностью распахнет одну или две створки.
Что касается второго, то я не так наивен, чтоб в это поверить. А что касается первого, то это -проблема «Тюменьпрофбанка», и только его. Пусть этим занимаются его службы, не умаляя прав остальных горожан.
А вообще-то я решил: с завтрашнего дня оформляю под автомобильную стоянку часть улицы Республики. И начинаю собирать подписи.