Суд не решился вынести приговор
Судебный процесс над начальником УВД Тюменской области генералом Вениамином Башариным и его заместителем Николаем Доровских продолжался три месяца, но приговор им так и не был вынесен. Следственный комитет МВД вменил им в вину хищение госимущества в крупных размерах, однако Симоновский райсуд усомнился в том, что часть предоплаты за нефть от швейцарской фирмы, которую похитили Башарин и Доровских, является госсредствами. В итоге дело было возвращено на дополнительное расследование. Прокуратура опротестовала определение райсуда, назвав его доводы надуманными.
В 1992 году Юрий Шафраник (тогда глава Тюменской администрации) решил материально помочь областной милиции, у которой не хватало машин, техники и денег для выплаты зарплаты. Шафраник отдал’ УВД часть территориальной квоты на продажу нефти в размере 100 тыс. тонн. Милиционерам пришлось самим искать партнеров для реализации нефти. Они наверняка знали, что Закон «О милиции» запрещает УВД заниматься коммерцией, но решили рискнуть. Тем более что нефтяные сделки сулили прибыль как УВД, так и лично его руководству.
Милиционеры при посредничестве фирмы «Тюменьстройинвест» вышли на покупателя нефти — швейцарскую корпорацию Akron Oil Trading. В августе 1992 года Akron подписала контракт с «Тюменьстройинвестом» (как посредником) о том, что он поставит швейцарцам 60 тыс.тонн нефти, принадлежащей УВД, а те внесут 360 млн. руб. предоплаты.
Согласно договору между «Тюменьстройинвестом» и УВД последнему причиталось за нефть 286 млн. руб., однако на его счет поступило на 28 млн. руб. меньше. Эта сумма, по данным следствия, была поделена между начальником УВД Башариным и его замом Доровских (они получили по 4,8 млн. руб. наличными), а также директором «Тюменьстройинвеста» Владимиром Семянниковым и его знакомыми, которые свели его с фирмой Akron.
После того как деньги были поделены, выяснилось, что нефти-то у УВД нет, и Akron ничего не получит. Более того, лицензия на вывоз нефти за пределы СНГ, которая была представлена швейцарской фирме в качестве гарантии поставки топлива, оказалась поддельной. А справка ПО «Сибнефтепровод» о готовности перекачать 60 тыс. тонн нефти, которую предъявили фирме Akron, означала лишь, что у «Сибнефтепровода» есть такая техническая возможность.
Нефтяной сделкой тюменских милиционеров заинтересовались их коллеги из РУОП по Уральскому региону. Они в сентябре 1994 года и возбудили уголовное дело против начальника Тюменского УВД Башарина, его заместителя Доровских и гендиректора «Тюменьстройинвеста» Семянникова. В последствии дело было передано в Следственный комитет МВД. Он выяснил, что Тюменское УВД, обмануло фирму Akron не один, а два раза: второй контракт милиционеров на поставку этой фирме 250 тыс. тонн нефти также не был выполнен. Хотя лицензию для УВД на экспорт нефти просил у Виктора Черномырдина (тогда вице-премьера правительства РФ) сам Юрий Шафраник. И хотя тот, в принципе, не возражал, лицензию УВД так и не дали.
На следствии генерал милиции Башарин и его заместитель Доровских категорически отрицали факт присвоения части предоплаты за нефть. Однако его подтвердили директор «Тюменьстройинвеста» Семянников и несколько свидетелей. Следствие установило, что Николай Доровских выезжал с табельным оружием в Москву для сопровождения в Тюмень денег, которые были впоследствии поделены между участниками нефтяной сделки. А начальник УВД Башарин встречал Доровских и Семянникова с деньгами на вокзале в Тюмени.
Летом 1995 года в Симоновском райсуде начался процесс по обвинению двух руководителей УВД Башарина и Доровских, а также директора «Тюмень-стройинвеста» Семянникова в крупных хищениях госимущества (похищенные в 1992 году 28 млн. руб. были на момент совершения преступления крупной суммой). Процесс длился три месяца, однако приговора подсудимые так и не услышали. Суд «споткнулся» на чисто юридическом вопросе: являются ли госимуществом деньги, которые были похищены еще до поступления их на счет Тюменского УВД? Следствие на этот вопрос ответило однозначно: украденные деньги — госсобственность. Но суд отправил дело на доследование, заставив Следственный комитет вернуться к этому вопросу.
По мнению прокурора-гособвинителя Александра Юдина, «выводы суда носят надуманный характер». Прокурор заявил в своем протесте на судебное определение, что у суда были все основания вынести приговор. Однако он не осмелился сделать это. Возможно, нерешительность суда объясняется тем, что обвиняемый генерал Башарин является кандидатом в депутаты Госдумы от Русской партии и суд просто не хочет мешать его предвыборной кампании.
За судебным процессом с интересом наблюдали сотрудники Уральского РУОП, являвшиеся инициаторами возбуждения этого дела. По их информации, интерес к Башарину, влиятельному лицу в Тюмени, проявляют солнцевские преступные авторитеты.
Между тем замглавы Тюменской администрации Валерий Багин, который поддерживал Уральский РУОП в борьбе с коррупцией в Тюмени, понижен в должности до начальника департамента. А сам РУОП взбудоражен слухами о грядущем слиянии его с областным УВД.
(Газета «Коммерсант-Daily» за 26 октября с.г.).