О пользе компромата в предвыборной борьбе
Советы избирателю
АНАЛИТИЧEСКАЯ ГРУППА «СИБИНФОРМБЮРО»
Для проведения успешной предвыборной кампании кандидату нужны немалые средства.
По оценкам специалистов, в выборах на региональном уровне каждый кандидат, рассчитывающий на гарантированный успех, тратит 150-200 тысяч долларов. Eдва ли не большая часть этих денег идет на оплату услуг средств массовой информации, изготовление плакатов, листовок и т.д. Те же из кандидатов, кто не обладает достаточными средствами или отличается природной бережливостью, предпочитают так называемую «бесплатную» политическую рекламу.
Всем известно, что журналисты и читатели обожают всевозможные конфликты и скандалы. Eсли же в них задействованы известные личности со звучными именами, то за эту новость ухватится любой репортер.
Новомодным средством создания подобного’ рода новостей стали компроматы. Чаще всего их можно разделить на три группы: очерняющие существующую власть, дискредитирующие конкурентов и объединяющие в себе и то, и другое.
Менее всего действенны компроматы, направленные на нынешнюю власть.
Читателя, пожалуй, невозможно еще чем-то удивить. Даже мемуары опального Коржакова не вызвали практически никакого резонанса. Это на Западе принято после подобных фактов подавать в отставку, не дожидаясь позорного разбирательства. У нас, как правило, все обходится и без разбирательств, и без отставок. Разве что съемки в сауне могут еще вызвать у публики живой интерес.
Больший отклик у масс вызывают компрометирующие материалы против известного человека, не наделенного особой властью. Здесь и в выражениях можно быть свободнее, и дискуссия более вероятна. А раз отвечает — значит, оправдывается, оправдывается — значит, виноват. Докапываться до сути конфликта в такое горячее предвыборное время никто не будет, а имя кандидата-соперника хоть немного, да очернено. Вполне логично, что на этом фоне кандидат, пользующийся услугами компромата, выглядит (по крайней мере, в своих глазах) правдолюбцем. Таким образом, путем создания конфликта вокруг своего имени он достигает двойной экономии.
Во-первых, меньше денег уйдет на оплату услуг СМИ. Во-вторых, не нужно делать ничего конкретного для своих избирателей. Они и так запомнят его по скандальным выступлениям.
Неужели права была старуха Шапокляк: «Хорошими делами прославиться нельзя»?