За что ругают журналистов?
Прошедший 4 июня семинар для журналистов назывался по-научному «Ценности и правила игры регионального сообщества журналистов». Вопросы же при этом обсуждались самые простые и обыденные, те, с которыми журналисты сталкиваются в своей работе почти каждый день.
Какую функцию выполняет сегодня журналист: что видит, о том и пишет? Журналист — зеркало общества, зеркальщик, оператор? Как оценить сложившуюся ситуацию в средствах массовой информации: кризис? катастрофа? рождение нового? Журналистика стала продажнее, честнее, циничнее? Решили, что журналисту нужен этический кодекс, нужны правила игры. Кто должен контролировать выполнение этих этических норм? Наверное, прежде всего читатель, потом сам журналист. Поможет ли в этом сообщество журналистов? Нужно ли такое сообщество вообще?
Вопросы к ораторам, споры, бурные обсуждения — скучать не приходилось. По-моему, именно эту цель преследовал инициатор семинара, доктор философских наук профессор Владимир Бакштановский (центр прикладной этики: XXI век).
Интересным был доклад студентки второго курса кафедры журналистики ТГУ Анны Бучельниковой (на семинаре присутствовали не только мэтры тюменской журналистики, но и студенты, молодые специалисты). Очень подробное научное исследование «лжи» в СМИ (например, один момент: если в информации присутствуют вводные слова-маркеры типа «кажется», «возможно», «по словам», значит, информация не совсем достоверная, непроверенная). Девушку попросили:
. «Приведите, пожалуйста, пример из нашей региональной прессы». «Из вашей региональной…» Все засмеялись. Но до конца семинара старательно избегали «маркеров лжи» в своей речи.
«Давайте хотя бы между собой договоримся проверять любую информацию. Непроверяемая информация дорого обходится обществу».