Письмо редактору, и не только ему
Уважаемый Рафаэль Соломонович, прочитав заметку «На страже чужого имущества» в Вашей газете от 11 ноября т.г., я не смог удержаться от небольшой реплики.
В заметке заместитель начальника ГУВО (аббревиатуры станут понятны походу изложения) МВД РФ отмечает материальное благополучие подразделений вневедомственной охраны вследствие увеличения количества заказов на их услуги.
Возможно, так оно и есть. Но это — не вся правда. Дело в том, что ОВО оказывают и принудительные услуги, устанавливая при этом непомерные тарифы (деваться-то клиенту некуда!).
Так, я возглавляю небольшую службу безопасности одного из ОАО. У нас имеётся оружейная комната, устройство и оборудование которой отвечают различным многочисленным требованиям. Милиция требует, чтобы комната круглосуточно охранялась (кроме нашей охраны) с помощью ПЦН ОВО (по-русски: должна сдаваться на «пульт»). Нет проблем. Заключили договор на такую услугу, но в ОВО потребовали за это такую ежемесячную плату, сколько стоит все находящееся в комнате имущество, включая оружие и боеприпасы! Я, конечно, используя свое бывшее служебное положение, активно поспорил, после чего сумму несколько снизили, но все равно она остается непомерно высокой (в сравнении со стоимостью охраняемого имущества).
Представьте себе гражданина, заключившего с ОВО договор на охрану квартиры, за что платил бы каждый месяц столько же, сколько стоит все находящееся в квартире имущество! Разве обычный нормальный человек пойдет на это? Уж выгоднее ежемесячно покупать новое имущество — хоть старья в доме не останется.
Мы же принуждены идти на эти кабальные условия, т.к. альтернативы нет — монополия! И это — не все принудительные платные услуги ОВО. То же относится, например, и к кассовым помещениям.
Ситуация по сути не отличается от насильственных предложений «крышных» услуг бандитами (там только расценки, видимо, ниже). Зачем же государству перенимать их методы? Так как у нас нет выбора, мы вынуждены кормить, поить, одевать и обувать сотрудников ОВО, косвенно, конечно, приобретать для них оружие, боеприпасы, снаряжение и автомобили, содержать кабинеты и т.п. Но мы и сами во всем этом нуждаемся. Почему же нас обязывают делиться за услуги, которых мы не просили?
Может быть, антимонопольный комитет или другие структуры власти вмешаются в решение этой проблемы? Конечно, очень вероятны ссылки на ГУВД, на Москву… И все-таки это — в принципе неправильно, необходимо исправлять положение. Eсли нужно — доходить вплоть до Конституционного Суда.
П.А. Авдеев, пенсионер МВД, бывший полковник милиции