Заседание пятьдесят третье
Ведущий — кандидат в мастера по шахматам Владислав Васильев
Будни и радости
С 22 по 31 марта в помещении ДЮСШ-4 состоялся третий шахматный фестиваль «Тюменская весна — 2001». В группе «А» (взрослые и сильнейшие юноши) играли 42 участника. Победил с достойным результатом — 10 очков в 10 партиях — опытный тюменский кандидат в мастера Андрей Попов. Второе место занял тюменский кандидат в мастера Ярослав Захаров, заработавший 8 очков из 10 возможных. Третье и четвертое места поделили молодой кандидат в мастера Павел Бачериков (Тюмень) и кандидат в мастера Александр Криушин (Ишим) — по 7 очков из 10. Пятое место занял тюменский перворазрядник Геннадий Иванов, заработавший 6,5 очка. В группах «В» и «С» играли юные/’ шахматисты — соответственна 1987-89 годов рождения и моложе 1990 года рождения. В группе «В» лучший результат показал Саша Гарберг — 7,5 очка. На пол-очка меньше заработал занявший второе место Костя Шестов. Третье место занял Максим Кудрявцев, набравший 6,5 очка из 8. В зачете девочек победила Наташа Копылова, заработавшая 4 очка. В группе «С» проводился турнир с укороченным контролем времени (один час на партию). Победил Максим Кудрявцев, заработавший 7 очков в 8 турах. В зачете девочек лучший результат показала Юля Бузолина — 5,5 очка.
Чемпионат области -2000
На сей раз хочу познакомить уважаемых любителей и знатоков шахматной игры с небезошибочной партией предпоследнего, восьмого тура, где моим партнером был кандидат в мастера Eвгений Гайсин, занявший в итоге четвертое место.
E.Гайсин — В.Васильев, Тюмень, декабрь 2000 г. Защита Пирца-Уфимцева
1.e4 d6 2.d4 Kf6 3.f3 go 4.Ce3 Cg7 5.КсЗ c6 б.ФсЯ Ь5 7.g4 Ь4 8.Kce2 Фа5 Этот план придуман при подготовке к партии — дело в том, что черным необходимо избрать’очень Точный порядбк ходов, чтобы не испытывать позже трудностей в построении контригры. После турнира удалось обнаружить, что такой план уже встречался в двух партиях. Вот фрагмент одной из них — 9.КдЗ с5 Ю.К1е2 Кеб 11.Сд2 h5 12.д5 Kd7 13.h4 КЬ6 (13…cd!? 14.Kd4 Kde5) 14.b3 cd 15.Kd4 Kd4 16.Cd4 Cd4 17^d4 Фе5 18.Фе5 de — сыграли вничью на 49-м ходу (Ра-ниери — Периссинотто, 1999 г.).
9.h4 h5 10.g5 Kfd7 11.14 с5 12.f5 СЬ7 13.fg fg 14.Сд2 Кеб 15.Kf3 cd Здесь я не подумал о возможности рокировки 15…0-0, например, после 16.0-0 есть 16..Jlf3!? с примерным 17.Cf3 cd
18. Kd4 Ксе5 с хорошей контригрой черных. Считал правильным выигрыш центральной пешки е4, однако не видел маневра белых, начатого на 21 ходу.
16.Ked4 Ксеб 17.Ке5 Фе5? Сейчас выясняется, что сильнее 17…Кеб с идеями Ке5-с4 и 18…Kg4 19.Cg1 0-0 с лучшей игрой черных.
18.0-0 а5 Внимательный анализ показывает, что 18…Се4
19. Се4 Фе4 приводит после 20.nf4 (20…Феб 21.Ле1 или 20..d5
21. Kf5! Фд8 22.Kd6! ed 23^d6 с сильной атакой белых) 20…ФЬ7 2Х1 .Кеб Себ 22.ЛЬ4 Ф2, 23.Cf4! Cf4 24.nf4 ФдЗ 2б.Фд2 Фд2 26.Крд2 к лучшему окончанию белых.
19.СЗ Ьс 20.be Се4 21.Cf4 Фей
22. Се4 Фе4 23.Лае1 Cd4 24.cd Фd5 25.Фс2 Лд8 26.Ле4 Kpd8 27Jlfe1? При просмотре партии по ее окончании было установлено, что включение 27.Лс1! ФЬ7 28.Лсе1 или 27…Кре8 28.Лсе1 приводит к неотразимой атаке белых. Теперь игра черных лучше, правда, такого рода позиции требуют высокой точности исполнения.
27…ЛС8 28.Фе2 Лс4! 29.Крп2 nf8? 17 минут из оставшихся двадцати я потратил на изучение окончания, возникающего после 29…е5 30.de Ле4 31.Фе4 Фе4 32.Ле4 Ле8 ЗЗ.Ла4 de 34.СеЗ, где игра равна: 34…Ле6 Зб.Лаб Лсб. Отказался потому, что считал шансы черных лучше. Так и есть, однако после планируемого 29…Ла4 ЗО.Ле7 Ла2 31.Cd2 не узрел перекрывающего 31…Кеб! с выигрышем, что было показано одним из кандидатов в мастера на следующее утро. Теперь черным трудно, к тому же сильный цейтнот — 3 минуты на 11 ходов.
30.Ле7 Фd4 31.СдЗ Ке5 32.Леб! de 33Jld1 — Черные сдались.