«Ворюги мне милей, чем кровопийцы»
Удивительно, как быстро создаются мифы. Давно ли началась перестройка, развалился Союз, провалился «путч», прошла приватизация, а сколько мифов по поводу этих событий циркулирует в общественном сознании. А ведь живы почти все свидетели, на глазах у которых они совершались.
Мифы нового времени сильно отличаются от мифологии древних, к примеру, греков или римлян. Основную объясняющую функцию мифа в новое время взяла на себя наука. Мифология двадцатого века носит в основном идеологический, мировоззренческий характер. Таковы самые страшные из них — национал-социалистический и коммунистический, с которыми, кстати говоря, человечество полностью не рассталось ни по ту, ни по эту стороны океана. Но сегодня я хотел бы порассуждать о чем-то более близком по времени, а именно — о мифах вокруг приватизации.
Начнем с пустяков. Например, с приоритета на идею ваучерной приватизации. Журналисты самых разных направлений и убеждений, ругают ли они Гайдара и компанию или одобряют, считают их авторами этой идеи. Иногда называют и «международную закулису», придумавшую это специально для России в качестве подрывной акции, а наши реформаторы в сговоре с ними или по глупости ее приняли.
Увы, если бы это было придумано у нас, этим бы можно было гордиться как национальным приоритетом на способ бескровного разрешения предреволюционной ситуации. Патент, однако, у Англии и Ирландии XVII века. И рецепт с тех пор неоднократно использовался в разных странах. Eсли бы наша школьная история хоть чего-нибудь стоила, это не приходилось бы объяснять.
Самый заклятый друг противников приватизации — это, конечно, Чубайс. На него тоже наш брат-журналист разных убеждений (за исключением публицистов СПС) вешает всех собак. Убеждение, что он главный и чуть ли не единственный (плюс-минус Гайдар) идеолог и виновник ошибок приватизации в нашей стране, стало почти аксиомой. Между тем это не совсем так, и даже совсем не так. Проект Гайдара-Чубайса не содержал так называемого «второго варианта (модели)» приватизации — преимущественная приватизация предприятий трудовыми коллективами. Более того, Чубайс отчаянно боролся против этой модели. Но она была навязана тогдашним Верховным Советом, прежде всего коммунистами. И то, от чего предостерегал Чубайс, случилось — предприятия попали в руки неэффективных собственников и директоров, озабоченных лишь личным обогащением. Теперь те же коммунисты, справедливо на это указывая, обвиняют и критикуют не свою тогдашнюю позицию, а только Чубайса. И, похоже, искренне. Вот загадка, тайна массового сознания. И если она объяснима в случае с коммунистами, то совершенно непонятна в случае с журналистами — бесстрастными летописцами новейшей истории по определению.
Считается также бесспорным, что у реформаторов была готова заранее теория, концепция, которую они последовательно внедряли в жизнь. Сами же они называли себя пожарными и профилактиками пожара, лишь успевавшими отвечать на вызовы времени. И главный из них был вызов политический — либо реформы, либо возврат к методам политического террора. И все были за реформы, и все понимали, что социалистическая идея исчерпала себя. Спор шел только о способах реформ, в частности о сроках. Сейчас те же коммунисты тычут в нос Чубайсу примером Польши. Но тогда у них не было слова более бранного, чем «шоковая терапия», которая реализована в Польше, — два-три года вместо нашего способа рубить бульдогу хвост по частям, навязанного теми же коммунистами.
Много говорят о воровстве и коррупции. Но, во-первых, они были и при социализме. А во-вторых, сравним миллионы украденных долларов с миллионами человеческих жертв, принесенных во имя коммунистической идеи. Как там у Бродского: «Ворюги мне милей, чем кровопийцы».
Примеры мифотворчества можно множить, как и примеры ошибок при ее проведении, что не отрицают и ее организаторы. Но главный ее плюс — политический итог: в стране совершена бескровная революция, Россия сумела избежать югославского варианта, бывшего тогда вещью вполне реальной.