Есть повод обидеться ?
Забытый с зимы «творческий конкурс» неожиданно вытаял из-под сугробов и породил сомнения в его необходимости, корректности и объективности.
Вчера в мэрии вручали премии участникам конкурса «На лучшее освещение в средствах массовой информации проблем городской жизни». Один из присутствующих выразил удивление, что на торжестве отсутствует редактор газеты «Тюменский курьер». Напрасно.
Прежде всего потому, что редактора вышеупомянутой газеты на данное мероприятие никто и не приглашал. Видимо, вполне справедливо полагая, что мне там нечего делать. Зато появился повод поговорить на данную тему.
Пресс-центр администрации, сообщая о том, что подведены итоги конкурса и герои местной прессы награждены, забыл упомянуть, что вообще-то сделать все это надо было полугодом раньше, еще 13 января. В День российской прессы. Так что праздник маленько того, запоздал. Не наше дело выяснять, отчего так случилось, но вопрос все-таки очень интересный.
Правда, «Тюменский курьер», как сказано выше, мог бы и не беспокоиться, поскольку ни среди победителей, ни тем паче среди, как теперь говорят, номинантов нет ни нашей газеты, ни ее сотрудников. Вот уже несколько лет «Курьер» принципиально не выставляет своих работ на городские конкурсы.
Я считаю, что организаторы городского конкурса напрасно копируют манеры всероссийских и мировых ристалищ, требуя обязательного выдвижения, подготовки бумаг и справок, заявок на участие, представления вырезок и ксерокопий. В нашем относительно небольшом городе все всех знают, каждая более или менее заметная публикация становится предметом обсуждения в кабинетах и на площадях, удостаивается хвалебных или критических оценок.
Позволительно спросить: а информационно-аналитическое управление администрации города, стало быть, не в курсе? Не готово само отследить и вынести объективное решение? Не знает, чем дышит, над чем работает и что публикует то или иное средство массовой информации?
Может быть, организованный и контролируемый этим управлением конкурс правильнее называть всего лишь «конкурс работ, претендующих на лучшее освещение…». Или «конкурс заявленных работ».
Позволю себе напомнить читателям и информационно-аналитическому управлению лишь несколько публикаций «Тюменского курьера» за отчетный период, которые были замечены читателями и сработали.
Так, после заметки Валерии Кабаковой была похоронена идея построить автозаправку в Комсомольском сквере. После публикации Антона Куклина «Законотворчество без границ» последовал протест областной прокуратуры, которая признала закон о налогообложении мелких предпринимателей противоречащим Конституции и российскому законодательству. После выступлений газеты были оставлены без последствий результаты конкурса архитекторов, которые могли бы неузнаваемо исказить облик Центральной площади Тюмени. Разрешилась проблема детских садиков Войновки. Появился светофор у кардиоцентра (два года добивались), заасфальтирована улица Таймырская, вышла на улицы города хранившаяся на таможенном складе уборочная техника…
Как говорят сотрудники «Тюменского курьера», которым, я думаю, тоже обидно, что их труд остался не замеченным чиновниками (хотя за каждую описку те же чиновники звонят и долго дуются на газету), они готовы участвовать даже в конкурсе на изменение городской жизни, а не только на освещение. Но унизительно собирать бумаги «о проделанной работе», которая совершается у всех на глазах, а чиновнику надо только проснуться и захотеть это заметить.
Я беседовал с одним из членов жюри, и мы пришли к выводу: персонально журналистов вправе представлять соответствующее средство массовой информации, а радио- и телепрограммы, бумажные газеты и интернет-газеты должны отбирать, определять и оценивать те, кому положено.
А пока все сделано так, чтобы был повод обидеться. Не только у сотрудников «Тюменского курьера», но прежде всего у читателей, которые, как мне кажется, в отличие от чиновников хорошо информированы.
P.S. Интересно, что первого места среди газет жюри так и не смогло присудить.