Между честью и свободой
Случай, произошедший 15 августа этого года с известным спортсменом Расулом Мирзаевым, стал известен на всю страну. Чемпион России и мира по кикджитсу во время драки нанес студенту Ивану Агафонову травму, тот и скончался в больнице.
Резонанс, вызванный происшествием, докатился и до Тюмени. В понедельник сотрудники УМВД по Тюменской области провели в клубе боевых искусств «Дао гармонии» профилактическую лекцию на тему «Превышение пределов необходимой обороны». Часть 2 статьи 37 УК РФ определяет понятие превышение пределов необходимой обороны как «умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства». На нее были приглашены спортсмены: любители, профессионалы, тренеры.
— То есть вы осознаете, что можете причинить нападающему вред гораздо больший, чем он может причинить вам. Например, при помощи изученных боевых приемов, — поясняет определение выступавшая в роли лектора старший инспектор по делам несовершеннолетних Виктория Балуева.
В качестве примера инспектор привела случай: женщина совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 108 УК РФ, — убийство при превышении пределов необходимой обороны. Жительница Иваново поссорилась с супругом, который начал избивать ее руками и ногами. Пытаясь защититься, женщина схватила нож и ударила мужа в грудь. От раны он скончался. Однако, как выяснилось позже, «множественные ушибы относились к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью».
— Как вы считаете, было ли превышение со стороны женщины? — обращается к слушателям лектор.
Несколько голосов из зала откликнулись одновременно:
— Было! — кричали мужчины.
— Не было! — возражали им женщины.
— Учитывалось и состояние аффекта, и разница весовых категорий, и прочие условия, но в данном случае гражданка должна была предусмотреть последствия своих действий, — поясняет Виктория Балуева позицию суда, вынесшего обвинительный приговор.
Возразить сложно. Хвататься за нож в ответ на пощечину — «действия, явно не соответствующие». Только в зале был слышен ропот: «А кто знает, что бы он стал делать дальше? Прекратил или, войдя во вкус, убил бы совсем?»
Кроме того, в стрессовой ситуации обороняющемуся обычно нет времени подумать: «Соразмерен ли мой ответ нападению?» Человек спасает себя… Да и могут ли защита и посягательство абсолютно точно соответствовать друг другу? Получается, на удар кулаком можно ответить лишь таким же ударом. А если девушку насилуют, как она должна осуществить ответную меру? Потому в законе речь идет именно о явном несоответствии. То, что жертве в момент нападения покажется единственным выходом, потому, что от шока других альтернатив она не видит, судья посчитает чрезмерным.
В формуле, указанной в части 2 статьи 37, сделан акцент именно на преступный характер действий («умышленное действие», «явное несоответствие»), когда к желанию защититься присоединяется стремление расправиться с нападающим, наказать посильнее. Однако на деле выходит не совсем так.
— Какие критерии следует учитывать при самообороне? — интересуется лектор.
— Вооружен или нет, трезвый или пьяный, — доносится из зала.
— А возраст? Если нападающий — несовершеннолетний, взрослый мужчина должен соизмерять силу? — уточняет Виктория Балуева, явно ожидая услышать положительный ответ. Но слушатели попались с характером.
— Бывают ситуации, когда эти малолетки целой стаей нападают, — начинает крепкий седовласый мужчина, — ведут себя крайне агрессивно. Пытаются ограбить или просто избить. Вот представим, что их пять человек, с палками, с ножами…
— Отберите палки и ножи, — советует старший инспектор.
Зал разражается смехом: «Попробуй у них отбери! Они-то свою силу соизмерять не обязаны — знают, что им ничего за это не будет».
— Взрослые люди уже ночами по городу ходить боятся, не то что где-то в вечернем заведении посидеть. Не дай Бог что случится: или ограбят, или сам в тюрьму сядешь, — продолжает мужчина. — Вам не кажется, что наше законодательство в отношении самообороны несовершенно?
— Совсем несовершенно. Но после недавних событий в Москве закон будут пересматривать и, я думаю, изменят в лучшую сторону. А пока не нужно забывать, что несовершеннолетний не понесет строгого наказания за свое преступление (наш суд к ним очень гуманен), а вы — понесете, — отвечает Виктория Балуева.
Не обошли стороной тему: нападение на женщину. И лектору опять пришлось признать — в законе есть пробелы. По словам Виктории Балуевой, посадить преступника в тюрьму за изнасилование крайне сложно, куда сложней, чем за грабеж или разбой. Зато женщину, превысившую допустимую меру обороны, отправить за решетку легко. Едва ли не каждый год в каком-нибудь из российских СМИ появляется статья об очередном… случае.
— Если женщина, защищаясь от насильника, убивает его, суд может вынести обвинительный приговор. С точки зрения юриспруденции, первая ценность — это жизнь человека. Ничто не ставится законодательством выше жизни. Уже потом, по нисходящей, идут: здоровье, материальные ценности, честь и деловая репутация, — вступает в разговор старший лейтенант внутренней службы Андрей Каморников. — Давайте приведем другой пример: в мою квартиру залез мужчина, который просто хочет забрать какие-то другие материальные ценности. Я его убиваю. Я буду прав? Что важнее: мой ноутбук или его жизнь?
— Скажите, что значит: «он просто хочет забрать»? — переспрашиваю я под смех окружающих.
— Я имел в виду, что он просто хотел забрать вещь, не нанеся мне вреда, — уточняет Андрей Каморников.
— Почему любой уголовник, собравшийся меня избить или ограбить, имеет больше прав, чем я? — возмущается мужчина в зале. — И ему за преступление светит два года, а меня, если я буду защищаться, посадят надолго?
— Мы собрались здесь понять, за что наказывает наше законодательство и как не совершить поступка, который искалечит и вашу, и чужую жизнь, — примирительно говорит старший лейтенант внутренней службы. — Человек может защитить свои интересы без применения кулаков, а через суд, обращаться в который никто никому не запрещает. И пусть у вас не сложится впечатления, что защищаться нельзя вообще — бывают ситуации, когда сопротивляться необходимо. Просто делать это нужно, соизмеряя реальность нападения и реальность ответных сил.
Дискуссию, уже грозившую превратиться в перепалку, было решено прервать. Потом бойцы ОМОНа показали — как обезвредить нападающего, не нанеся ему серьезного вреда. Спортсмены, увлекшиеся обсуждением приемов боя, на время забыли о тонкостях юриспруденции.
***
фото: Пока они смеются…