Пока гром не грянет…
27 ноября 1912 года состоялось 41-е заседание Тюменской городской Думы.
Вниманию гласных было представлено заявление причта и старосты Градо-Тюменской Соборо-Благовещенской церкви, тюменского мещанина Д.С. Николаева об укреплении участка правого берега реки Туры, где находился соборный храм. Ежегодный весенний разлив реки и сток вешних вод угрожали зданию церкви разрушением. По обе стороны алтаря образовались промоины, которые с каждым годом увеличивались. Служители церкви просили принять срочные меры к предотвращению разрушения храма.
В подготовленной городской управой справке сообщалось, что ходатайства об укреплении правого берега Туры уже поступали в Думу в разное время от различных лиц. Каждый раз вопрос оставался открытым, так как эти работы требовали очень больших финансовых затрат. Последнее постановление Думы на этот счет было принято в 1909 году.
Домовладельцы улиц Подаруевской (ныне Семакова), Полицейской (ныне Тургенева), Успенской (ныне Хохрякова), Серебряковской (ныне Советской) и Ильинской (ныне 25-го Октября) подали в Думу ходатайство об укреплении правого берега реки в частях, прилегающих к названным улицам, и об ограждении перилами, так как, начиная с конца Полицейской улицы и вплоть до конца Иркутской, берег подмывался водой и обваливался. Для предотвращения несчастий владельцы домов с названных улиц просили о принятии необходимых мер. Тогда же управа доложила, что перила уже установлены, и опасность для прохожих и проезжающих устранена. Также было подписано распоряжение об исправлении имевшихся лотков для спуска дождевых вод.
Что же касается укрепления правого берега реки в целом, требовавшего расходов в несколько десятков тысяч рублей, то управа представляла решение этого вопроса «всецело на благоусмотрение Думы».
Сохранение Соборо-Благовещенского храма вызывало особую заботу и представителей духовного ведомства, и гласных, и городских обывателей. На думском заседании было отмечено, что «заложенный к постройке еще в 1700 году храм представлял памятник зодчества периода Московских царей».
(О действительном великолепии храма можно узнать из книги тюменского краеведа А.С. Иваненко «Четыре века Тюмени», писавшего: «Стены Благовещенского собора снаружи украшали разноцветные керамические изразцы, которые изготовил кирпич ник С. Черепанов. Это был единственный в сибирской культовой архитектуре случай украшения церкви керамикой. Из нее были сделаны настенные панно. Храм был виден со всех концов Тюмени и ближайших окрестностей, с высокого берега далеко окрест разносился голос его колоколов».)
При обсуждении вопроса гласный И.Е. Рыбин высказал мнение о том, что в целях сохранения соборного храма от разрушения городскому управлению следовало бы принять некоторые меры к укреплению берега.
Гласный А.М. Ратанов высказал предложение об укреплении берега не только в том месте, где стоял храм, но и по всему нагорью, поскольку каждую весну значительную часть берега смывало половодьем, и там, где еще лет 15-20 назад был проезд по берегу, теперь не было ни проезда, ни прохода.
Гласные В.В. Винницкий и А.А. Матусевич отметили, что берег размывался не только разливом реки, но и вешними нагорными водами. Предохранить его от разрушения можно было бы устройством более совершенных спусков для стока вод. Существовавшие деревянные лотки не выполняли своих функций. Вода чаще всего шла мимо них, насыщала землю, что вело к обрушению берега.
Гласный Н.И. Беседных напомнил присутствовавшим, что на его памяти напротив дома купцов Колмогоровых берег реки уже укреплялся деревянными срубами из бревен довольно значительной толщины, но все они были унесены рекой.
Приняв во внимание все мнения и понимая всю серьезность положения, Дума, тем не менее, вопрос снова оставила открытым. Городскому архитектору К.П. Чакину было предложено дать свое заключение о возможности укрепления берега около соборного храма и вообще на всем его протяжении в пределах города. Городской управе — организовать на весеннее время артель рабочих, которая наблюдала бы за правильным стоком вешних вод.