Будет ли еще один соборный храм?
23 января 1914 года состоялось очередное, 66 заседание Тюменской городской Думы.
Перед началом заседания городской голова П.И. Никольский сообщил собравшимся о смерти гласного городской Думы и члена ревизионной комиссии А.А. Благинина.
Более 25 лет Благинин находился на городской службе. За это время он избирался членом городской Управы и городской Думы, был товарищем распорядителя городского ломбарда, управляющим типографии К.Н. Высоцкого, совладельцем типографии с известным тюменским издателем А.М. Афромеевым, а в последние годы жизни (1912-1914) владельцем собственной типографии. Будучи глубоко порядочным человеком, он оставил о себе добрую память. Городской голова предложил почтить память покойного вставанием.
Продолжив работу, гласные заслушали заявление причта и старосты Знаменской соборной церкви А.П. Россошных о передаче в ее распоряжение капитала, предназначенного на строительство в Тюмени нового собора.
Общая сумма на начало 1914 года составила около 30 000 рублей. Причт и староста обращали внимание на то, что «с переименованием в июле 1913 года обширной Знаменской церкви в соборную особой необходимости в строительстве нового соборного храма не было».
Имевшихся капиталов для такого строительства было явно недостаточно. Рассчитывать на то, что необходимая сумма будет собрана путем пожертвований в обозримом будущем, не стоило. Тем более, когда были назревшие для решения потребности: устройство квартир для причта Знаменского собора, а также строительство небольшого храма по другую сторону Базарной площади.
Присутствовавший в зале заседания Думы настоятель Благовещенской церкви, ранее бывшей соборной, Александр Гикман напомнил собравшимся, что Благовещенская церковь — древнейшая в городе. Воздвигнутая в начале царствования Петра Великого, она была настоящим памятником старины. Но время делает свое дело: церковь пришла в упадок.
Деньги, на которые претендовала Знаменская церковь, собирались по крупицам «трудами и усердием» бывших настоятелей Благовещенской соборной церкви для строительства нового храма. Было бы крайне несправедливо отдать собранный капитал в собственность Знаменской церкви для постройки домов причта, тогда как Благовещенская церковь нуждалась в средствах для самого необходимого.
Если бы деньги предполагалось использовать по прямому назначению, никаких претензий настоятель бы не заявлял. По его мнению, соборный храм, несомненно, был нужен. В нем нуждалась большая часть разраставшегося по другую сторону Базарной площади города. Денег действительно было мало, но пожертвования прихожан продолжались. А. Гикман слышал от бывшего городского головы А.И. Текутьева, что тот хотел оставить по духовному завещанию 100 000 рублей на строительство нового храма.
Одна часть гласных согласилась с тем, что в строительстве нового соборного храма необходимости не было. У Владимирского сиропитательно-ремесленного заведения можно было бы построить небольшую приходскую церковь. Капитал в распоряжение Знаменской соборной церкви не передавать.
Другая часть гласных считала, что следовало бы избрать депутацию и через нее просить А.И. Текутьева не отказать в своем пожертвовании на строительство нового храма.
Третья часть полагала, что просить А.И. Текутьева в таком деле следовало бы представителям духовенства.
Наконец четвертая часть гласных разделила точку зрения причта и старосты Знаменского собора о передаче капитала в их распоряжение.
Дума затруднилась в принятии решения, вопрос оставила открытым до следующего заседания и поручила городской управе просить Тобольскую духовную консисторию сообщить о предположениях относительно капитала.
Затем гласные удовлетворили ходатайства разных лиц об открытии заведений трактирного промысла; положительно решили вопрос о замене деревянных пожарных колодцев вновь строящегося водопровода каменными; в состав городской ревизионной комиссии на место умершего А.А. Благинина избрали гласного А.П. Шитоева.