Книги правильные и нет
17 марта, выступая перед депутатами государственной Думы, Александр Авдеев, министр культуры РФ, говорил об необходимости развивать электронные библиотеки. Продолжая свою «тронную идею», озвученную им еще два года назад. Поскольку у нас, как правило, все новое развивается в ущерб старому (например, строят новые дома, ликвидируя памятники зодчества, прокладывают дороги, вырубая деревья), возникло опасение, что развитие электронных библиотек приведет к умиранию книжной культуры, которая в России существует почти пять веков. И решили выяснить, что по этому поводу думает наш читатель?
Татьяна Гамзина, художник-иллюстратор:
— Электронные книги — это полуфабрикат, неправильная форма книги. Они существуют для того, чтобы быстро найти информацию. Но прочитанная с экрана книга значительно хуже усваивается. И если взрослый еще попытается что-то прочесть с экрана, то ребенок — не станет этого делать. Ему будет просто неинтересно. Так что для детских библиотек электронные книги не годятся. Есть также специальная литература, плохо приспособленная для цифрового формата. Недавно я была в библиотеке имени Ленина в Москве. Там существует электронный фонд, но люди все равно берут книги на дом.
Алексей, менеджер, 27 лет:
— Все правильно. Это же не означает, что бумажные варианты исчезнут из оборота, просто доступ к книгам и поиск необходимой литературы станет проще. К тому же, если с бумажными книгами может случиться беда — пожар или наводнение в библиотеке, электронные копии достаточно сделать в нескольких экземплярах, чтобы обезопасить информацию от потери.
Юрий Мандрика, директор книжного издательства «Мандрик и К»:
— Одно дело — создать электронный вариант книги для ее сохранности, совсем другое — получить его как единственный возможный. Мне не интересна электронная книга. Если учесть, к тому же, что электронная система, которая сейчас существует в библиотеках, — не полноценна. Книги просто сканируются, многие из них не вычитываются должным образом, не усовершенствована система поиска…
Карина Ратник, помощник проректора по внеучебной работе ТюмГУ, 24 года:
— Одно другому не мешает. У каждой книги — электронной и бумажной — есть свои преимущества. Цифровая книга подходит больше для работы. Тем не менее, сама я предпочитаю настоящую книгу — напечатанную в издательстве, бумажную.
Сергей Шумилов, служащий:
— На компьютере можно посмотреть любые «страшилки» и «ужастики», но «Трех мушкетеров» и «Графиню де Монсоро» надо только читать! Мне лично не верится, что все библиотеки переведут на «электронку». Не у всех и компьютеры есть. Многие ими и пользоваться не умеют. У меня есть и «комп», и личная библиотека. Я считаю, что книга была, есть и останется. А вот читать ее или нет, это уже дело личное.
Дмитрий Жихарев, программист, системный администратор:
— В принципе, мне совершенно фиолетово — читать книги с бумаги или с экрана. Вот только для глаз компьютерное чтение — не подарок. Лучше бы не переводить все в цифру, а сделать книги доступней. Где это видано — 500 рублей за книгу в 300 страниц? Перевести все в цифровой формат — не фокус, но вот как, например, такую книгу взять домой почитать? Я принесу ее, скачаю и тиражировать начну в сети. Как быть с защитой авторских прав?
Вячеслав Смирнов, региональный представитель завода «Ивановская марка»:
— На мой вкус, в Интернете книги читать удобнее. Особенно удобен быстрый поиск — пять минут и ответ на вопрос готов. А в библиотеке пришлось бы перерыть гору книг. Оцифрованные книги сохранят еще и деньги в семейном бюджете. Хотя все-таки художественную литературу читать на компьютере мало удовольствия.
Ирина, преподаватель английской литературы, кандидат филологических наук, 49 лет:
— Правильное направление развития. Бумажные же никуда не пропадут, каждый будет выбирать по себе. А научные библиотеки уже в электронном варианте, и это удобно — не надо в Химки ехать, чтобы с диссертациями знакомиться.
Светлана Молонок, директор Центральной городской библиотечной системы:
— Вероятно, для детей, которым чтение кажется трудным и скучным делом, ридер со временем станет просто находкой. 28,5 процента читателей предпочитают электронную книгу. Читать книжки на ридере, по их мнению, модно, прикольно, удобно.
Быть может, благодаря ридеру и электронной книге чтение со временем станет не только прикольным и модным, но необходимым и привычным?
Андрей Шулепов, генеральный директор книготорговой организации «Фолиант»:
— К электронной книге привыкнут так же быстро, как к сотовому телефону. Ну а что касается электронных библиотек: они непременно должны быть, но только — как вариант классических библиотек.
Елена Ермакова, доцент кафедры издательского дела и редактирования ТюмГУ:
— Я думаю, что в любом случае нужно оставить печатные издания, не все, а самые достойные произведения, такие, как альбомы по искусству. Электронные издания лучше размещать на сайтах крупных библиотек.
Светлана Огур, делопроизводитель:
— Я не согласна с точкой зрения министра культуры! Старое поколение будет испытывать большие трудности, ведь не все имеют возможность пользоваться компьютером. Лично я тогда не буду читателем библиотеки.
Светлана Павлова, сотрудница областной Думы:
— Каждая книга — это памятник духовной культуры. Экран монитора не заменит шелеста страниц. Мне кажется, что министр культуры имел в виду особо ценные литературные раритеты, а не весь книжный и журнальный библиотечный фонд страны.
Елена Черкашина, работник ГУВД области:
— Каждая книга обладает своей энергетикой, ее можно взять с собой в поездку и наслаждаться чтением. Те, кто любит чтение, не променяет настоящую «живую» книгу на ее электронный вариант.
Игорь Соболев, художник-дизайнер, руководитель группы «Автограф»:
— Читать роман с «мышкой»? Художественная литература в таком виде что-то теряет. Исчезает прелесть перелистывания страниц. Я, например, люблю поваляться с книжкой на диване. С «цифрой» это удовольствие недоступно.
Дмитрий, программист:
— Смотрим Википедию — только в Российской Государственной Библиотеке 43 млн. единиц хранения. В среднем, 50 страниц. Сканирование и распознавание букв в среднем займет минуту. Минимальная коррекция — еще одну… По 2 минуты на страницу. В общем, имеем — 4,3 миллиарда минут. Если это в восьмичасовые рабочие дни перевести — 900 тыс. дней для одного человека. Министр там сроки не называл? Чтобы за пять лет все оцифровать нон-стоп, понадобится 7166 человек. И это только одна библиотека! Думаю, в конце концов, оцифруют, но времени и денег на это уйдет очень много! А идея нравится, потому что информация становится более доступной.
Любовь Дмитриевна Собянина, руководитель отдела народов Севера при ДНК «Строитель»:
— Очень много бедных семей, в которых ни родители, ни дети не умеют пользоваться электронными носителями. Я считаю, что обязательно должны остаться печатные книги, и они должны быть более доступными для всех категорий населения.
Ирина, студентка:
— Люблю книги в переплете. Не представляю, как жить без домашней библиотеки.
Мария Буракова, студентка:
— Инновационные технологии сейчас нужны. Они помогут самому персоналу быстрей справляться с работой. Это намного удобнее. Я — за.
Андрей Сатюков, студент:
— Это неправильно, потому что теряется что-то неуловимое… Целостности понимания что ли…
Ада Скобелкина, председатель ТОС поселка Верхний Бор:
— У меня племянник читает книги в компьютере. Ничего в этом хорошего нет. Это убийство книги. А здоровье, осанка? Молодежь и так много времени проводит за компьютером и на работе, и дома. Еще и книги с монитора читать?
Лиза Григоркевич, первоклассница, 7 лет:
— Н-е-ет, настоящая книга — она красивая. Мне очень нравится ее листать. На каждой странице что-нибудь новое, интересное — или картинка, или буквы другие, ну, штифт, ой, или как это? Да — шрифт! А еще — обложка. А на экране: буквы и буквы. Ни разу не читала, но думаю, мне не понравится. Уж очень скучно.