Кресло осталось за «Единой Россией»
![](https://tm-courier.ru/wp-content/uploads/2020/08/290879.jpg)
Выборы депутата городской Думы по 22 округу состоялись. Из 12 тысяч избирателей на участки пришло лишь 12 процентов. Это полторы тысячи человек. Подавляющее большинство жителей выборы проигнорировало.
Облизбирком видит причину низкой явки в погоде, в организации процесса избирательными комиссиями и в самих кандидатах: «плохо поработали с населением». Действительно, буфет работал только в школе, но к 16-и часам в ассортименте оставался один разнос с выпечкой. «Милиционеры все съели», — пояснил мне один из наблюдателей, отправляя за съестным коллегу в магазин. Представителей правоохранительных органов на каждом участке было по дюжине, не считая автомобили ДПС, дежурившие у входа. Наблюдателей было примерно столько же: по два от четырех партий. В их задачу входило отмечать каждый упавший в урну бюллетень, чтобы затем сверить свои и официальные данные.
Итак, все на своих местах, только избиратели на выборы не спешили.
Так нужны ли народу выборы, если интерес к ним стремится к нулю? Так их практически и нет уже. А эти довыборы вообще состоялись в регионе впервые за последнее время: раньше порог явки в 25 процентов перейти не удавалось. Порог отменили, но для кого-то он продолжает оставаться лакмусовой бумажкой политической зрелости общества. Тот, кто преодолел снежные заносы на пути к заветной урне в воскресный день, вряд ли об этом задумывался.
Мне было интересно: на основании чего делает свой выбор избиратель? Мнения жителей Восточного микрорайона, пришедших на участки голосовать, настолько своеобразны, что выстроить их в определенную тенденцию мне не удалось. Например, молодая семья пришла с ребенком на руках (коляска оказалась бесполезна против снежной каши под ногами). Отец семейства, поправляя шапочку на дочурке, размышлял над ответом недолго:
— Кого бы мы ни выбрали, все будет так же, как и было: упремся в эту самую стабильность. Мы с женой читали программы кандидатов: один пишет, что построит мост. Так мы знаем, что построят, ведь конкурс уже провели. А все остальные обещания странные какие-то, например, содействие в решении вопросов предлагают, это что за содействие?
Спрашиваю жену: по каким критериям она предпочла кандидата — личность важна или политические пристрастия? Молодая мама отвечает, что личность важнее. В сторону ЛДПР и КПРФ вообще не смотрела. Причем информацию по кандидатам искала в Интернете и выбрала справедливоросса, потому что «о нем писали больше», чем о единороссе.
Стройная женщина в белоснежной шубке и на высоких каблуках вызвала приятное удивление на лицах наблюдателей и дюжины скучающих милиционеров. Когда она опускала бюллетень в урну, один из наблюдателей рассказывал мне о главных героях этого дня: пенсионерах. Спрашиваю редкую на участке гостью: гражданский долг привел на выборы? Улыбается: «Соседи позвонили, сказали, что уже проголосовали, мне неудобно стало, собралась и пришла». Будет о чем поговорить, когда пригласят в гости. Кстати, свой выбор объяснила так: молодости предпочла зрелость и надежность. Правда, через некоторое время 18-летняя девушка заявила мне противоположное: «Я — за молодость». О том, что женщинам свойственно подходить к выбору не только мужчины, но и политика с позиции виртуальной невесты, подтвердил наблюдатель от КПРФ. Он был свидетелем, как возле информационного стенда дамы громко обсуждали внешние данные кандидатов. Так на чем основан выбор женщин? Сказать сложно. Одна избирательница весело сообщила мне: «День рождения моей дочки совпал с днем рождения одного из кандидатов, я подумала — добрый знак, и проголосовала за него».
Трудоспособных мужчин мне встретилось меньше, чем женщин и пенсионеров. Мужчины куда-то все спешили, поэтому лаконично отвечали на мои вопросы. Один молодой человек про свой выбор сказал так: «Приносили листовки, посмотрел, пришел, проголосовал». Пожилым, наоборот, нравится вести беседы о политике, о своих пристрастиях, вспоминать былое. Такой электорат предан КПРФ и аккуратно приходит голосовать.
Да и количество наблюдателей от этой партии было чуть больше, чем от остальных. Одна из них — Нина Александровна — «ветеран» среди более молодых, как она называет, «комсомольцев», первой забила тревогу, из которой родилась жалоба. По ее словам, третьей избирательницей на участке № 5 стала женщина, подозрительно долго копающаяся в своей сумочке в кабине для голосования. За шторкой, сохраняющей тайну выбора, ничего, кроме ног, не видно. Но Нина Александровна сидела близко, и у нее музыкальный слух. Рассказывает, что когда избирательница опустила бюллетень в урну, он «упал с другим стуком». Смутило Нину Александровну «красное, взволнованное лицо у женщины», и она сделала вывод о возможном вбросе бюллетеней:
— У меня прекрасный слух, я — музыкальный работник, с таким звуком, с каким опустила она, один бюллетень не падает, там их, как минимум, четыре было.
Заметили женщину и наблюдатели от партии «Справедливая Россия». И не только на этом участке, а случайно встретив ее на других: № 3 и № 4, расположенных в разных крылах школы № 63. Они уведомили о «вездесущей избирательнице» своего кандидата Виктора Шапрана, тот отреагировал жалобой на имя председателя городской избирательной комиссии Татьяны Гиблер и отослал копии в областной избирком и в прокуратуру. Подозрения на то, что в урны для голосования попали бюллетени незаконным путем, были у наблюдателей от КПРФ и «Справедливой России». Так, на избирательном участке № 5 разница в подсчете голосов составила 14, а на участке № 2 — 9. Ночью пересчитали бюллетени еще раз, искали объяснения, сверяли разночтения с протоколами.
… Председатель облизбиркома Игорь Халин, по итогам выборов, заявил, что нарушений не было. Уточнил, что разночтения в подсчетах были, но незначительные, и им нашли объяснение, а повлиять на итоги выборов они не могли. Жалоба тоже была, но по ней разобраться не успели, так как Виктор Шапран ее забрал.
Как ни считай голоса, итог один: большинство набрал кандидат от партии «Единая Россия» Алексей Пинигин — 55,7% или 836 избирателей. 787 голосов отошло оппозиции.
Кандидат от партии КПРФ Александр Власов набрал 18,6%, кандидат от партии «Справедливая Россия» Виктор Шапран — 13% и замыкающий — Александр Крыгин от партии ЛДПР — 9,6% голосов.
***
фото: Выбирай на всякий вкус!