Претензии к судье Белову
Так и хочется воскликнуть классическое: «А был ли мальчик?!»
Точнее, не мальчик, а муж. И не просто муж, а футболист. Приезжий из Оренбурга. Тот самый, которому мяч попал в руку.
Во время матча этот злополучный эпизод ускользнул от моего внимания. И ложа прессы была далеко от места действия, и все произошло так стремительно, что ваш обозреватель просто не смог увидеть касание мяча и руки.
Почему арбитр Михаил Белов из Нижнего Новгорода не назначил пенальти? О том могу только догадываться. Хотя все такие по-своему спорные и по-своему очевидные случаи, как говорится, -на усмотрении главного судьи. На моей журналистской памяти таких столкновений руки и кожаного снаряда было много, и не всегда рефери показывал на «точку».
Белова в Тюмени вспомнили сразу. Тот самый, что осенью прошлого года подрастерялся на нашем матче с ульяновской «Волгой», где на кону стояло итоговое второе место «Тюмени» и возможное повышение в классе — переход в первую лигу. Арбитр (кстати, не однажды судивший в первой лиге и, потому, вроде бы квалифицированный) в том исключительно нервном драматическом матче проявил себя не лучшим образом. Кое-кто по-прежнему считает, что именно он лишил нас победы.
После матча с «Газовиком» (напомню, что он завершился со счетом 0:0) руководство ФК «Тюмень» подало жалобу на судейство Михаила Белова (кстати, получившего от инспектора матча оценку «два» — как и в школе, неудовлетворительную).
Вчера в телефонном разговоре пресс-атташе ФК «Тюмень» Евгений Ярков уточнил, что жалоба подана на три эпизода, в каждом из которых арбитр не назначил пенальти: 53-я минута — игра рукой; 64-я — толчок в спину; 87-я — удар локтем.
Результат матча, естественно, останется в силе. А о том, накажут или нет судью Белова, мы узнаем позже. И сообщим об этом нашим читателям.