Корабль-бюджет уплыл от «Берега»
Безобидная финансовая проверка иногда может дать самые неожиданные результаты.
В прошлом году в план работы Счетной палаты на 2010 год решением городской Думы был внесен пункт о проверке использования средств городского бюджета, выделенных в прошлом году на осуществление деятельности центра социально-психологической реабилитации «Берег». Вопрос был включен по предложению комиссии по безопасности жизнедеятельности населения, в частности, ее председателя депутата Николая Моисеева.
«Берег», оказывающий помощь в лечении молодых алкоголиков и наркоманов, существует с 2003 года. И ни разу здесь не проводились проверки. Поэтому, когда аудиторы стали изучать бюджетную документацию, то, как сказал вчера на заседании комиссии по бюджету, налогам и финансам председатель Счетной палаты города Владимир Казанцев, нашли там нарушений на « полную таблицу Менделеева». Из шести миллионов рублей, выделенных на финансирование этого учреждения в 2009 году, признали необоснованно использованными 196 тысяч рублей, неэффективно использованными — 457 тысяч рублей, недостоверно учтенной — 461 тысячу рублей. Еще более 90 тысяч рублей были выплачены работникам в качестве премиальных без соответствующего оформления документов.
В результате, в «Береге» пришлось проводить полную инвентаризацию всего имущества (даже этого ранее не было сделано). Главному бухгалтеру объявлен выговор, директор и еще двое работников уволились по собственному желанию, остальные написали заявления на удержание из их зарплаты необоснованно начисленных премий.
Но, как ни странно, нарушения на этом не закончились. Через некоторое время после Счетной палаты в «Берег» пришли представители КРУ. И обнаружили, по словам директора департамента финансов Светланы Черепановой, «повторные нарушения», в том числе и новые «выплаты поощрительного характера».
— А чем вообще занимаются в «Береге»? Какой коэффициент полезного действия от их работы? — поинтересовался депутат Олег Чемезов. — И были ли повторные обращения к ним тех, кого уже вылечили? Может, нецелесообразно было создавать такое учреждение?
— К ним возвращались, но редко, — пояснила Светлана Иванова, начальник управления по спорту и молодежной политике. — Обычно из «Берега» уходили в ассоциацию «Анонимных алкоголиков».
— Такое учреждение действительно нецелесообразно иметь в рамках муниципального образования, — добавила Вера Соловьева, заместитель главы администрации города. — Поэтому принято решение о ликвидации «Берега».
… Таким образом, «приговор» подписан. На освободившихся площадях центра, возможно, откроют библиотеку или учреждение дополнительного образования.
***
фото: Председатель постоянной комиссии Юрий Коновалов;Депутат Дмитрий Еремеев;Депутат Олег Чемезов