Запутанное дело о трех банках и одном кредите
У Юрия Хозяинова до сих пор хранится стопка визитных карточек малого предприятия «Нэсси», хотя вот уже почти два года он не является его директором.
Кроме визиток, в память о малом бизнесе Юрию Семеновичу осталось еще кое-что — долг перед банком. Деньги, которые он… не занимал.
Когда Хозяинов впервые рассказывал нам свою историю, связанную с кредитным займом, он изо всех сил надеялся, что она все-таки должна разрешиться благополучно, то есть в пользу правды.
Но вчера в Ленинском районном суде состоялось очередное заседание, которое так и не внесло ясности в дело, а вместо точки опять поставило в нем тоскливое многоточие.
— Суд объявляет перерыв до трех часов дня… 1 августа, — объявила федеральный судья Марина Княжева, стукнув молоточком.
А все потому, что ни судья, ни прокурор, ни адвокат, ни Юрий Хозяинов (по протоколу, обвиняемая сторона) так и не дождались стороны потерпевшей — представителей банка. Может, им и не очень-то нужны все эти разбирательства?
— Самое интересное в том, что на сегодняшний день потерпевшего в деле, в сущности, и нет. Банк написал ходатайство о том, что он отказывается дальше судиться, потому как передал все кредитные документы коллекторной компании, — объясняет Юрий Хозяинов.
Еще пару лет назад он сам путался в статьях Уголовного кодекса и юридических понятиях, но был вынужден взяться за справочники — и теперь пытается выстроить свою защиту.
— От адвоката по соглашению я решил отказаться уже давно, — говорит он. — Так получилось, что первый мой защитник ушел прямо с заседания — неожиданно вспомнил о других своих неотложных делах. Потом в протоколе я прочитал, что он полностью согласен с обвинением. Наверное, не захотел вникать в запутанное дело…
Теперь в это дело приходится вникать государственным защитникам, а в нем так, с наскоку, и не разобраться.
Потому что история началась еще в 2007 году. Тогда предприниматель Юрий Хозяинов действительно пришел в «Тюменьэнергобанк», чтобы оформить кредит на дальнейшее развитие своей фирмы, которая занималась производством спецодежды.
— Я написал заявление на 3,5 миллиона рублей. Это и было моей главной ошибкой, — вспоминает он.
В банке проверили подноготную Юрия Семеновича и его фирмы и ответили, что могут оформить кредит только на 500 тысяч рублей, чтобы не рисковать (бизнес-то не очень большой) и гарантированно получить всю сумму обратно. Предприниматель согласился на предложенные деньги.
Но странным образом получилось, что на открывшийся в банке счет поступили те самые 500 тысяч рублей, а в банковской канцелярии откуда-то появились документы о том, что Юрий Хозяинов взял в долг, как и собирался… 3,5 миллиона!
— Сначала я и не подозревал об этом. Как и положено, выплачивал занятые 500 тысяч, — рассказывает Хозяинов. — А потом мне позвонили из банка и пригласили на беседу, где рассказали, что я должен гораздо больше!
Таких бесед с представителями банка у Юрия Семеновича состоялось несколько. Каждый раз он отвечал, что такого просто не может быть и нужно разобраться в документах. И, что самое интересное, банкиры обещали разобраться. Видимо, у них не было веских аргументов против якобы злостного должника.
А потом «Тюменьэнергобанк» прекратил свое существование (областной арбитражный суд признал его банкротом) и… перепродал право требования задолженностей «УРСА-Банку». Ну, тот и начал требовать. В мае 2009 года этот банк подал на Юрия Хозяинова в суд. К тому времени предприниматель уже выплатил весь свой кредит, который действительно брал, — 500 тысяч рублей.
Этот свой первый суд он, конечно же, проиграл. Потому что особенно к нему и не готовился, думал, что на нем все как раз и выяснится. Выяснилось, но в пользу банка.
Тогда-то предприниматель и начал борьбу: раздобыл информацию о том, что злосчастные три миллиона были списаны еще до того, как «Тюменьэнергобанк» открыл счет на фирму «Нэсси».
— В 1990-х годах случилось както, что на счет моей фирмы поступили очень крупные деньги, — вспоминает случай из предпринимательской практики Хозяинов. — Я, было, сначала обрадовался, но потом присмотрелся внимательнее к выписке и увидел, что реквизиты там не мои указаны. Вернулся, сказал об этом сотрудникам банка, и они эту ошибку быстро исправили…
Но, к сожалению, банки Юрию Хозяинову в ответ не торопятся платить честной монетой.
… В ходе судебных разбирательств «УРСА-Банк» вошел в состав «МДМ-Банка», и потерпевшая сторона опять сменила имя, только мнения своего не изменила: Хозяинов должен выплатить им деньги, которых не брал!
Банк арестовал все имущество, которое фирма «Нэсси» брала в аренду. А Юрий Семенович, не найдя в себе силы и дальше тянуть лямку малого бизнеса, переоформил фирму на другого человека. И здесь, на самом деле, преступил закон. Он не имел права распоряжаться оборудованием, на которое наложен арест.
— Но когда они делали опись, даже не обратили внимания на то, что все имущество у меня не в собственности, а в аренде. Поэтому все протоколы составили с погрешностями и не могли, по идее, требовать от меня соблюдения ареста, — говорит Хозяинов. — Однако я все-таки заплатил штраф в две тысячи рублей и теперь, получается, расквитался с банком, потому что дважды по одному делу наказывать, по закону, нельзя…
Об этом Юрий Семенович и написал в ходатайстве, адресованном суду. И разбирательство продолжится. Только вот нужно дождаться, когда на заседание соблаговолит прийти пострадавшая сторона.
Кстати, это теперь даже уже не «УРСА-Банк». Не так давно он продал право требования коллекторной организации, которая находится во… Владивостоке. Вот такая есть в России удивительная практика!
Ждать ли теперь Юрию Семеновичу вестей с Дальнего Востока? До 1 августа суд должен разыскать того, кто все-таки считает себя наиболее пострадавшим от действий предпринимателя, который уже несколько лет, как вышел на пенсию по инвалидности, и никогда не держал в руках те мифические три миллиона.