Имущество со стратегическим уклоном
Один из источников пополнения бюджета — доходы от приватизации муниципального имущества — начали иссякать.
За прошлый год бюджетные поступления от реализации имущества, находящегося в муниципальной собственности, упали более чем в три раза. В 2009 году экономический эффект от этих процедур составил более 513 миллионов рублей, а в 2010 не достиг и 155 млн. руб. Прогноз на текущий год еще скромнее — около 11 млн. руб.
Ситуацию, сложившуюся вокруг приватизации муниципального имущества, обсуждали во вторник на заседании постоянной комиссии по экономической политике депутаты городской Думы. Этой проблеме было посвящено более половины всех вопросов повестки дня (три из пяти).
Если рассматривать происходящее не в сравнении, а по факту, то все выглядит не так уж и плохо. Приватизированы 152 объекта муниципальной собственности (причем 32 из них — еще на основании позапрошлогодних решений). В том числе в собственность города оформлены 25 нежилых помещений и 23 единицы спецтехники.
Причем, как пояснил Андрей Киселев, директор департамента имущественных отношений, вся эта техника до этого была приобретена для «Спецавтохозяйства по уборке города», таким образом, 100 процентов акций предприятия теперь принадлежат муниципальному образованию. От приватизируемого имущества в городской бюджет за год поступило 154 миллиона рублей, что даже больше, чем планировалось. Но обольщаться не стоит. Поскольку, по словам Киселева, около 80 процентов доходов поступило от платежей в рассрочку. То есть продали имущество когда-то, а деньги пришли только сейчас (так было оговорено в контракте).
— С чем связано такое резкое снижение доходных поступлений? — спросил председатель комиссии Сергей Коробов.
— Мы проанализировали ситуацию и выяснили, что главная причина в том, что большинство арендаторов реализовали уже свое имущественное право, — ответил Андрей Киселев.
— Если прежняя система работы с муниципальным имуществом завершает свой путь, и сложившаяся практика работы уже не дает нужных результатов — надо определиться с внутренней стратегией и решить, куда дальше идти, — предложил Сергей Коробов.
— Мы будем вносить коррективы в прогнозный план приватизации, вносить предложения по реализации пакета акций, — начал перечислять варианты Андрей Киселев.
— Надо смотреть шире, — уточнил Сергей Коробов. — Менять имущественную стратегию на годы вперед. Мы должны знать, к чему идем, чего добиваемся. Или следуем по пути уменьшения затрат на содержание имущественного комплекса, или сокращаем доходную базу.
— А сколько вы запланировали получить от сдачи муниципального имущества в аренду в этом году? — спросил Сергей Медведев, председатель городской Думы.
— Около 170 миллионов рублей, — прикинул Киселев. — Но у нас есть еще задел в 30-40 объектов, которые готовятся для продажи.
— Те, которые сейчас стоят полуразрушенные? — уточнил Сергей Медведев.
— Физический износ, действительно, растет, — согласился Киселев.
— А с чем связано то, что окончательные цены на аукционе последнее время практически не отличаются от стартовых? Раньше война шла за каждое помещение, а сейчас что — желающих нет? — спросил Медведев.
— Просто продается имущество, которое уже не может быть использовано для сдачи в аренду, — констатировал Киселев.
По решению комиссии вопрос для более подробного обсуждения вынесен на заседание городской Думы.
Также на этом заседании комиссии депутаты обсудили экономический эффект, полученный от эксплуатации рекламных конструкций и водных объектов, оформленных в муниципальную собственность.
***
фото: Сергей Коробов;Депутаты Алексей Пинигин и Сергей Медведев;Андрей Киселев и Ирина Сагадеева, директор комитета по рекламе.