Кто крайний?
Этим вопросом озаботились в Центральном районном суде, где до сих пор продолжаются прения по делу сбитого пешехода, подавшего иск на ГУВД и ГИБДД области.
Напомним, что в связи с тем, что водитель, совершивший наезд на пешехода, не понес должной ответственности, пострадавший в том ДТП Ефим Марголин переадресовал иск на возмещение морального и материального ущерба ГИБДД области.
Первое заседание суда не принесло никаких результатов, так как оказалось, что на процессе не хватает ответчиков — кроме представителей органов власти, по решению суда, ответ должен держать и владелец автомобиля, а еще и организация, устанавливающая дорожные знаки и светофоры в городе.
Зато на беседе, которая состоялась в понедельник, выяснилось, что среди ответчиков есть. даже лишние. Например, представитель администрации города. Присутствие которого, однако, не оказалось бесполезным. Именно он помог судье и присутствующим хоть немного разобраться в том, какое же именно структурное подразделение и в каком порядке отвечает за установку городских светофоров. Этой-то организации на беседе и не оказалось (не определились, кому прислать повестку), как не было там и водителя автомобиля (причина отсутствия уважительная).
Вот и выходит, что семеро одного (ну или двух). ждут. А вот ждать ли пешеходам установки дополнительного светофора на подъезде к ТЦ «Премьер», где произошло это ДТП, пока неизвестно.