Ребенок преткновения
«Анти-Магнитский» закон, который Государственная Дума обсуждала и приняла в режиме «нон-стоп», неоднозначно оценивается в нашей стране. Вот и голоса наших читателей тоже разделились. Мониторинг, который подготовили наши корреспонденты, вы прочитаете на 2-й странице этого номера газеты. А начать его мы решили мнением одного из самых квалифицированных в этом вопросе специалиста в Тюменской области.
Наталья Мариненкова, директор Тюменского дома ребенка:
— Я много лет работала с американскими усыновителями и считаю, что принятый Госдумой закон не достигнет той цели, которую декларирует. Он, скорее, ударит по больным российским детям и по обычным американцам, которые и фамилии-то Магнитский никогда не слышали. Эти семьи приезжали к нам за детьми, чтобы дать им будущее. И мы отдавали им исключительно больных детей, от которых российские родители отказались. У наших семей просто нет ни сил, ни знаний, ни возможностей бороться с такими тяжелыми детскими заболеваниям, а в Америке — есть. Буквально на днях к нам пришло письмо от родителей девочки, которую американцы усыновили у нас шесть лет назад. В феврале следующего года ей исполнится семь лет. У нее были такие тяжелые патологии, что в России ее вряд ли вылечили бы. А теперь она знает четыре языка, играет на скрипке ирландские мелодии, после операции на сердце занимается плаванием. Теперь мы лишим таких детей всего?
А несчастные случаи всегда были и есть. В любой стране. В том числе и в нашей. С этим надо бороться, но почему именно так? Не представляю, какие льготы можно дать нашим семьям, чтобы они разобрали всех детей-инвалидов. Ведь надо не только раздать, но и научить с ними жить, работать, лечить. Кто будет этим заниматься? Откуда возьмутся такие средства?
Беспокоят меня и другие последствия принятия этого закона. Не будет ли автоматически считаться разорванным и двухсторонний договор о контроле за американскими семьями, которые уже усыновили наших детей? Теперь, получается, мы ничего уже не узнаем об их судьбе?
«А как вы относитесь к законопроекту, по которому американские родители не смогут усыновить российского ребенка?» — с таким вопросом обратились к тюменцам наши корреспонденты. И вот что ответили…
Людмила Щапова, заместитель председателя комиссии по делам несовершеннолетних Восточного округа:
— Прежде чем принять подобный законопроект, необходимо создать все условия для того, чтобы российских детей усыновляли наши же граждане. Они не делают этого не потому, что не хотят, а потому, что государство не предоставляет никакой стоящей помощи в дальнейшей реабилитации усыновленного ребенка, его лечении. А речь-то идет, в первую очередь, о детях-инвалидах — их-то американцы и забирают чаще всего. Так что не думаю, что этим запретом мы сделаем лучше нашим малышам. Другое дело — взяться, наконец-то, за разработку грамотного закона об усыновлении российских детей иностранными гражданами и прописать в нем досконально все условия. Сейчас же у нас в этом законе сплошные пробелы.
Елена Васильевна, преподаватель:
— Боюсь, что Россия со своей инициативой выглядит смешно. Если бы речь об этом законопроекте зашла в Госдуме до «закона Магнитского», то тогда понятно. А здесь получается, что депутаты сами, как обиженные дети, просто ищут, чем насолить американцам, которые обидели наши патриотические чувства.
Татьяна, косметолог:
— А о детях кто-нибудь подумал? Да, есть случаи — с этим не поспоришь — когда российские приемные дети становились жертвами своих американских опекунов, но ведь процент тех, кто сейчас счастливо живет в американских семьях, куда больше!
Ольга Иванова, эколог:
— Я думаю, что если ребенка-сироту усыновляют иностранцы, то это для ребенка счастливый случай, шанс на хорошую жизнь. Вовсе не потому, что я считаю, будто в любой другой стране жизнь лучше, чем у нас. А потому, что наших детей усыновляют люди из развитых государств. И если они не поленились пройти всю, как мне кажется, сложную систему сбора документов, поиска ребенка в чужой стране, то ребенок им действительно нужен.
Александр Хазин, юрист:
— Мне не до конца ясно, зачем нужен этот закон. То ли это наш ответ «поправке Джексона-Веника» и «акту Магнитского», то ли власть в очередной раз пытается лечить насморк ампутацией. Нет, агрессивная реакция общества на случившуюся с ребенком трагедию понятна. А вот попытка политиков заработать на этом своеобразные бонусы — нет. Почему бы тогда не запретить усыновлять наших детей гражданам тех стран, где низкий уровень жизни и высокий уровень преступности? Это было бы логично и понятно.
Дмитрий Орешников, работник культуры:
— Я категорически за новый закон! Детей нужно воспитывать самим, а не сбагривать за рубеж. Проще всего сказать: «У нас им, бедняжкам, плохо живется». Возьмите и сделайте так, чтобы жилось хорошо! У нас, в конце концов, правительство страны для того и существует, чтобы сложные социальные задачи решать. А то, что наши собственные граждане наших детей-инвалидов усыновлять не хотят, — это позор.
Дмитрий Аристов, педиатр:
— Не понимаю, откуда столько крика вокруг этой истории? Лично я положительно отношусь к закону о запрете на усыновление. Неужели все забыли те случаи, когда выяснялось, что американские родители брали на воспитание русских детей-инвалидов, а потом издевались над ними? Я бы еще и все их псевдоблаготворительные некоммерческие организации из нашей страны выгнал.
Людмила Бочарникова, руководитель центра детей-инвалидов и сирот «Творчество»:
— У меня нет однозначного ответа на этот вопрос. Все настолько тонко, настолько трудно. Иногда американцы усыновляют очень тяжелых детей, у которых только глазки двигаются. Казалось бы, зачем? Ведь этот ребенок никогда не подойдет к тебе, не скажет «мама». А просто для кого-то это возможность решить свои социальные проблемы. В США, если у тебя есть ребенок-инвалид, то ты обеспечен государством, можно сказать, до конца жизни. Семье предоставляют жилье, няню, пособие. Если есть долги по кредитам, они гасятся. Приемлемо ли, что ребенка берут в семью из корыстных целей, даже если к нему при этом будут хорошо относиться?
С другой стороны. Однажды я летела в Америку в огромном «боинге». На борту было семьдесят американских семей, усыновивших русских малышей. Нью-Йорк не принимал из-за урагана, и мы сутки просидели в Вашингтоне. Я наблюдала за этими родителями, они казались по-настоящему счастливыми! Правда, отношение к детям, к их воспитанию у них совсем другое. Могут оставить без присмотра, положить на холодный пол. Русскому человеку это кажется какой-то дикостью.
Елена Плехова, старший инспектор отдела по делам несовершеннолетних ЛОВД на станции Тюмень:
— У меня неоднозначное отношение к этому закону. Когда люди оперируют статистикой и цифрами с экрана телевизора, их доводы кажутся убедительными. Возможно, действительно, нужны какие-то более жесткие правила усыновления русских детей иностранными семьями. Но разумно ли и правильно запрещать это совсем?
Сергей Позняков, «сибирский Дед Мороз»:
— Я против того, чтобы наши дети уезжали за рубеж. Пусть лучше брошенных крох усыновляют русские семьи. Человеку, который родился здесь, и воспитываться лучше на Родине. А то мы совсем растеряем свой генофонд — ребенок уедет за границу и так и не узнает русский язык. Тем более, сейчас говорят, что надо повышать рождаемость — не для американцев же ее повышать!
Галина, заместитель директора завода:
— Положительно отношусь к возможному запрету. Сколько было вопиющих случаев — одного ребенка забыли в машине, другого -пытали! Если не запретить, то хотя бы надо ужесточить проверку психологической вменяемости родителей и проводить ее регулярно -даже после того, как ребенок попал в семью. В генетическую связь русских я не верю — если ребенка воспитывают американцы, то он и вырастет американцем. Но в этом я ничего плохого не вижу — лишь бы ребенку было хорошо!
Сергей Калашников, менеджер:
— Я далек от этой темы, никогда об этом не задумывался. Но если поразмыслить, то возникает вопрос: разве в России выстраиваются очереди желающих усыновить ребенка? Не слышал о таком. Особенно когда речь идет о детях с тяжелыми заболеваниями. Так что если есть люди, которые готовы растить, лечить и любить таких сирот — спасибо им! Пусть даже это иностранцы.