Защита переходит в нападение
Пару лет назад тюменец Владимир Потапов смутно представлял себе, чем отличается суд первой инстанции от кассационного или апелляционного.
А сейчас он уже запросто оперирует юридическими терминами. Правда, все еще теряется под строгим взглядом судьи, которая просит представить веские доказательства его правоты.
— Я же не знаю, будет ли это веским доказательством по закону, — беспомощно разводит он руками. — Но зато точно знаю, как оно — по совести.
Вчера в Калининском районном суде рассматривалась апелляционная жалоба Владимира Потапова на «Сибирское юридическое агентство». В 2010 году Потапов и директор этой конторы Татьяна Снигирева были по одну сторону баррикад — юрист выступала доверенным лицом Владимира Николаевича и защищала его интересы. А сейчас они — противоборствующие стороны. Бывшая защитница теперь предпочитает нападать.
— Мы бы не стали этого делать, — говорит судье Ирине Николаевой Татьяна Снигирева, — если бы сам Потапов не начал себя так вести. Он приходил к нам в офис и ругался.
Владимир Николаевич не отрицает: да, ругался — больше ничего не оставалось. В свое время он доверился сотрудникам юридического агентства безоговорочно и поверил их обещаниям, что дело клиента они выиграют стопроцентно.
И дело-то вроде было нехитрое. В июле 2010 года на 8-летнюю дочку Потапова Карину с уличной витрины опрокинулись велосипеды. Девочке придавило ногу. К счастью, она быстро поправилась, но родители все-таки решили подать судебный иск против велосипедного магазина — о возмещении морального ущерба.
— Не сказать, что мы задались целью «стрясти» с кого-то деньги, — говорит Владимир Николаевич. — Просто рассудили, что администрация магазина должна понести хоть какую-то ответственность за случившееся. А то после происшествия с нашей дочкой на тех витринах все так же стояли велосипеды, а мимо проходили люди…
В «Сибирском юридическом агентстве» согласились: конечно, торговцы должны понести ответственность. И понесут. За дело взялась сама директор. В качестве гонорара попросила семь тысяч рублей. Потапов похлопал по карманам, при себе у него было только две. Отдал их, получил чек, обещал оставшиеся пять занести на следующее утро.
— Вы говорите, что позже принесли в агентство пять тысяч рублей, но на них вам чек не выдали? — уточняет судья Ирина Николаева. — Так почему же вы не потребовали его?
Вот на этот-то вопрос Потапов и затрудняется ответить. В зале судебных заседаний его «я поверил на слово» звучит как-то странно, совсем по-детски, что ли. И судья, и Татьяна Снигирева, и даже я знаем, что верить кому-то на слово сейчас едва ли можно. А Владимир Николаевич вот взял и поверил. За что и поплатился.
Татьяна Снигирева проиграла суд первой инстанции. В постановлении написано: «из-за нехватки доказательств и слабой позиции потерпевшей стороны». Хотя для сбора доказательств у юридического агентства было целых четыре месяца.
— Ну, мы же написали потом для вас кассационную жалобу, — настаивает Снигирева. — И совершенно бесплатно, заметьте!
Какая-то ярмарка щедрости получается. К чему бы это? Нынешний защитник Владимира Потапова уверена, что кассацию юристы взялись писать именно потому, что чувствовали за собой вину: провалили дело, да еще и семь тысяч рублей за это взяли!
— Какие семь тысяч? — удивляется Снигирева. — Потапов отдал нам только две. Чек есть только на эту сумму.
— А в самом первом исковом заявлении, которое вы составляли против велосипедного магазина, написано, что вы требуете не только возместить истцу моральный ущерб, но и вернуть деньги, потраченные им на услуги юриста. Семь тысяч рублей, — заглядывает в томик дела судья.
— Да, просила, потому что у нас уже был составлен договор с клиентом именно на такую сумму, — отвечает Снигирева.
И добавляет, что это она поверила клиенту на слово, а он ее обманул.
… Кассационный суд Потапов выиграл. Сам собрал все недостающие доказательства. Судья обязал велосипедный магазин выплатить его дочке в качестве морального ущерба 20 тысяч рублей.
— Ну, я и рассудил, что если сам сумел выиграть суд, то агентство не справилось со своими обязанностями, — говорит мужчина. — Вот и подал иск уже на него, чтобы вернули мне хотя бы часть заплаченного им гонорара.
В ответ получил встречный иск — оказывается, он перед юристами сам должник. Они припомнили, что в деле нет чека на недостающие пять тысяч рублей.
— Если бы долг на самом деле был, то юридическое агентство по совести должно было направить клиенту сначала претензию, чтобы напомнить о задолженности, — объясняет защитник Владимира Николаевича Людмила Григорьевна. — Смею предположить, что агентство просто тянуло время, чтобы накрутить на этот искусственный долг еще больший процент.
Потапов говорит, что у него есть свидетельница, которая дала взаймы ему злополучные пять тысяч и даже доехала вместе с ним до юридического агентства. Но суд сказал, что свидетель этот — лицо заинтересованное.
После небольшого перерыва судья Ирина Николаева объявила, что оставляет все без изменения. Владимир Николаевич по-прежнему должен «Сибирскому юридическому агентству» почти 15 тысяч рублей.
Из зала заседаний он выходил, совсем сгорбившись. Со времени нашей первой встречи на общественном приеме у заместителя начальника областного УМВД Сергея Сидаша, куда папа Карины тоже пробовал ходить за правдой, он сильно постарел и осунулся…
А Татьяна Снигирева — симпатичная, очень энергичная молодая женщина. Еще она точно знает, как надо жить по закону.
***
фото: Владимир Потапов у здания суда