Ребенок в зоне безответственности
Транспортная полиция и прокуратура завершили проверку в отношении матери двоих детей, оставившей на платформе железнодорожного вокзала в Тюмени трехлетнего сына.
Заведено административное дело — по части 1 ст. 5.35. Таким образом, в полиции считают, что поставили в истории точку. Однако мы ставим многоточие. Многое еще предстоит выяснить.
Но сначала напомним читателям, что произошло на железнодорожном вокзале 3 июня. Женщина с двумя маленькими детьми пришла туда утром. Пришла без денег. Просила незнакомых людей, чтобы ей помогли уехать в Новый Уренгой. Нашелся мужчина, который купил ей билет. В него вписали пятилетнюю дочку, второго ребенка — в билет мужчины. Но при посадке московские проводники не пустили этого пассажира в вагон с чужим ребенком. Мальчик остался на платформе.
Допустим на минуту, что мать по каким-то причинам не могла адекватно оценить обстановку и сориентироваться в ситуации. Какой служебной инструкцией и какими моральными нормами руководствовались проводники, оставляющие трехлетнего малыша в зоне повышенной опасности?
— В этом деле вообще нет речи о проводниках. Они ответственны только за то, что происходит в их вагоне. А перрон — зона ответственности вокзальных служб, дежурного по вокзалу… — говорит помощник транспортного прокурора Анатолий Орлов.
— Почему тогда они вовремя не предприняли никаких мер?
— Они как раз предприняли. Заметили ребенка, по видеокамерам и проданным билетам выяснили, кто его мать.
— Да, когда поезд уже уехал и ребенок остался один.
Даже если предположить, что проводники поступили по инструкции — не посадили пассажира с чужим ребенком, возможно, заподозрив мужчину в попытке похищения, то почему тут же не вызвали начальника поезда и полицию? На этот вопрос ни в линейном отделе, ни в транспортной прокуратуре не дали внятного ответа. Кажется, проводников об этом даже не спрашивали. Вообще, по тому, как неохотно сотрудники отвечают на вопросы, складывается ощущение, что они не пытались и не хотели вникнуть в ситуацию. Все просто — мать оставила ребенка, она и виновата. И нечего тут больше выдумывать, и нечего углубляться. Такого же мнения придерживаются и многие горожане из тех, чью точку зрения мне пришлось услышать или прочитать на интернет-форумах.
Комментарии вроде «Хорошая мать за ребенком бы из окна выпрыгнула!» очень эмоциональны, но не имеют ничего общего с реальной жизнью. Выпрыгнула из движущегося поезда за одним ребенком и оставила в вагоне второго? При таком геройстве она скорей всего оставила бы обоих — сразу сиротами. Так должна была поступить любящая мать?
Самый популярный вопрос, который задает каждый второй: «Стоп-кран на что? Почему не дернула?»
Вы знаете, где в поезде находится стоп-кран? Уверены, что в ситуации растерянности и подавленности найдете его?
А женщина, судя по всему, была как раз в таком состоянии — расстроена и напугана. Как выяснили полицейские (хоть что-то им удалось все же выяснить), она убежала из дома после ссоры с мужем.
Впрочем, оказалось, предпосылки случившегося мало кого интересуют. Женщина, ответственная за жизни двоих маленьких детей, осталась со своими проблемами и страхами одна.
Уполномоченный по правам человека в Тюменской области Сергей Миневцев так прокомментировал ситуацию:
— Это ужасно. Человек оказался брошенным. Сейчас столько везде говорится и пишется о помощи, которая необходима и оказывается людям, переехавшим из Украины. А о нашей соотечественнице, о той, что оказалась рядом, никто не подумал и не позаботился.
Может быть, об административной и тем более уголовной ответственности проводников речи тут действительно не идет, но у них есть еще и гражданская ответственность. Их поступок достоин морального порицания. Ведь они же сами просят защиты, помощи, когда кто-то из пассажиров в поезде ведет себя неподобающим образом. Неужели нельзя было по-человечески отнестись к матери с двумя детьми?
Сергей Миневцев выразил готовность заняться разбирательством этой истории.
***
фото: Тюменский вокзал.