Когда упадет башенный кран
Три дня я звонила по разным службам, чтобы найти человека, отвечающего за брошенную строительную технику, угражающую безопасности людей.
Ввязаться в поиски заставило обращение нашей читательницы с улицы Муравленко. Женщина рассказала, что каждый день со страхом проходит мимо зеленого забора, огораживающего стройплощадку на углу улиц Щербакова и Муравленко. Стройка, по ее словам, много лет назад заморожена, никем не охраняется, а на участке все это время стоит подъемный кран.
— Во время сильного ветра его башня крутится и скрипит, — волнуется читательница. — Того и гляди кран рухнет. А рядом школа. Могут ведь дети пострадать!
На вопрос, обращалась ли она куда-то с этим раньше, она махнула рукой: куда только ни обращалась — концов не найти!
Первая инстанция, которая в этом случае приходит на ум, -Главное управление строительства и Госстройнадзор при нем. В ГУСе, как выяснилось, этот долгострой, действительно, хорошо знают. Сообщили мне, что строительство началось в 2005 году, но так как у застройщика не было разрешительных документов, в 2006 году стройка была остановлена. О дальнейшей судьбе недостроенного объекта и подъемного крана вместе с ним предложили узнать в Госстройнадзоре. Сразу скажу, что получить комментарий в этой службе не удалось. Руководитель оказался в отпуске, а исполняющий обязанности не брал трубку. Впрочем, дозваниваться до него не имело смысла. Потому что через два дня поисков выяснилось, что ответственных за подъемные краны на заброшенных стройках… нет.
Не буду останавливаться на том, как меня посылали из городского департамента безопасности жизнедеятельности в управу ЦАО, на территории которой расположен долгострой, а оттуда в департамент земельных отношений, потому что «там выдают разрешения на строительство и могут что-то знать». В конце концов, в саморегулируемой организации тюменских строителей сказали, что за кранами на стройплощадках должен следить Ростехнадзор. Но и в Северо-Уральском управлении Ростехнадзора развели руками: да, мы следим, но только за подъемными механизмами на строящихся объектах, а за краны на брошенных стройках не отвечаем.
— В соответствии с приказом Ростехнадзора, обеспечить безопасность подъемных систем, находящихся в нерабочем состоянии, обязана эксплуатирующая организация, — объяснил и.о. руководителя комплексного отдела управления Ростехнадзора Игорь Емельянов. — В соответствии с требованиями, подъемное средство должно быть обесточено и приняты меры по предотвращению его угона ветром. Мы выезжали на стройплощадку на ул. Щербакова вместе с областной прокуратурой, убедились, что на кране установлены противоугонные захваты, проведено растормаживание башни, чтобы уменьшить ветровую нагрузку на нее.
К слову, именно благодаря растормаживанию башня и крутится на ветру, пугая прохожих. Но сотрудник технического надзора заверил, что так и должно быть. А вот чего не должно быть — это неконтролируемого износа техники.
— Железо ржавеет, вантовые канаты имеют свойство прогнивать, — констатирует Игорь Емельянов. — Но у нас нет полномочий для демонтажа крана. Ведь у него завтра может объявиться собственник и заявить о своих правах.
Я спросила:
— А если кран упадет, и люди пострадают, кто будет за это отвечать?
И получила честный ответ:
— Возможно, никто.
Впрочем, в областной прокуратуре с этим не согласились. Прокурор Центрального округа Султан Ксимов объяснил, что если произойдет несчастный случай, то будет возбуждено дело по статье «халатность». Только кого обвинят в халатности, даже он ответить не смог.
— Понимаете, там несколько раз менялись собственники участка, было несколько судов, — объяснил прокурор. — Мы обязаны действовать в соответствии с законом. Чтобы понудить кого-то демонтировать кран, надо сначала найти собственника, доказать, что объект представляет опасность для окружающих.
Султан Уралович сказал, что сам ездил на стройплощадку и убедился, что кран, действительно, старый и ржавый.
— Нас, конечно, такая ситуация не устраивает. Как только техники дадут заключение, будем передавать дело в суд. Постараемся до конца года решить этот вопрос, -заверил он.
Наверное, на этом можно было бы поставить точку. Только беспокоит, как быть с другими заброшенными долгостроями? Например, неподалеку от упомянутого есть еще один почти такой же — по соседству с рынком «Изобилие». На нем хоть и нет башенного крана, зато по стройке, как рассказала та же наша читательница, лазают дети, за забором собирается молодежь и «неизвестно чем там занимается». Женщина справедливо полагает, что опасность представляют не только башенные краны, но и сами стены недостроенных домов, долгое время находящиеся без присмотра. А таких в нашем городе немало.
***
фото: Долгострои на Щербакова — Муравленко.;Долгострои на Щербакова — Муравленко.