Заменили минуты на секунды
Вчера в Тюменском областном суде состоялось апелляционное заседание по делу хоккеиста Евгения Шведова, которого Калининский районный суд первой инстанции приговорил к девяти с половиной годам колонии строго режима. Интересы подсудимого представлял адвокат Максим Бескровный.
Его из столицы выписали товарищи Шведова по хоккейной команде, надеясь, что, во-первых, человек со стороны, не связанный в Тюмени никакими профессиональными знакомствами, будет чувствовать себя в нашем суде более свободно. Во-вторых, у него есть возможность свежим взглядом оценить материалы уголовного дела. Это он и сделал.
По словам адвоката, первое, что ему бросилось в глаза: в приговоре суда первой инстанции немало ссылок на материалы дела, однако многие из них… ошибочные — указаны не те страницы.
— В принципе, суд в приговоре не обязан делать эти ссылки, — говорит Максим Бескровный. — Но если уж делает, то они должны быть корректными. В противном случае возникает сомнение: тщательно ли суд исследовал дело?
Смущает юриста и та избирательность, с которой суд подошел к изучению материалов, предоставленных органами предварительного следствия. Например, не учел тот факт, что из квартиры убитого были изъяты окурки со следами слюны, не принадлежащей ни хозяину квартиры, ни Евгению Шведову. Также на месте преступления не обнаружены отпечатки пальцев Шведова, зато есть чьи-то другие отпечатки. Но это тоже осталось без внимания.
— Кроме того, в деле не доказывается мотив совершения преступления, он просто утверждается: «убийство было совершенно на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к потерпевшему», — продолжает адвокат. — Эта формулировка не несет в себе вообще никакого смысла, потому что не установлено доподлинно, были ли вообще какие-то взаимоотношения между подсудимым и потерпевшим, и откуда вдруг неприязнь?
Но здесь позиция следствия, а за ним и суда, твердая: взаимоотношения были, потому что был телефонный звонок, как раз накануне случившегося. С телефона Евгения Шведова на телефон потерпевшего поступил вызов. Согласно распечаткам звонков, соединение длилось 117 секунд. Сам Шведов объясняет это тем, что в тот период он находился в поиске работы, звонил по многим телефонам, мог ошибиться номером. Пока выяснялась ошибка, разговор мог затянуться на сто с лишним секунд…
— Известно, что потерпевший был зарегистрирован на сайте, где, в том числе, происходят знакомства, — говорит Максим Бескровный. — Так что он мог и сам затянуть разговор, выспрашивая, по какому именно объявлению звонит мой подзащитный.
Сайт, о котором идет речь, — специфического свойства: для людей нетрадиционной ориентации. Следствие полагает, что именно там Евгений Шведов познакомился с потерпевшим, получил в сообщении его номер телефона, созвонился с ним, пришел к нему в гости, а затем убил.
Убийство произошло около пяти часов дня 27 марта прошлого года, а буквально через полтора-два часа предполагаемый убийца Шведов был дома у своей подруги Елены — спокоен, в чистой одежде. От Елены его через день и забрали. Женщина рассказывает, что дверь двум людям в штатском она открыла сама, Евгений в это время сидел на кухне.
— Он вышел в коридор узнать, кто пришел, — рассказывает Елена. — Человек, который знает, что его могут искать, так бы не сделал…
Елена тоже вчера пришла в областной суд. Адвокат Бескровный ходатайствовал перед коллегией судей о том, чтобы ее еще раз допросили в качестве свидетеля, который может рассказать, сколько раз в день убийства она созванивалась со Шведовым, как он с ней разговаривал и как вел себя, когда приехал к ней домой. Но ходатайство отклонили.
Заседание прошло в закрытом режиме — никого из слушателей в зал не пустили. Благо, слышимость, когда в коридоре тихо, хорошая. Было слышно, как сначала сам Евгений Шведов (он участвовал в заседании посредством видеосвязи — из СИЗО) просил судебную коллегию обратить внимание на ряд нестыковок в деле. Затем свои наблюдения по делу высказал Максим Бескровный. Среди прочего отметил, что в приговоре говорится не о 117 секундах телефонного соединения Шведова с потерпевшим, а о 117… минутах. Скорее всего, банальная опечатка, но это же, все-таки, приговор.
… Вернувшись из совещательной комнаты, судьи постановили: изменить в приговоре слово «минуты» на «секунды», а в остальном оставить его без изменения.