Суд собирает недостающие элементы пазла
Вчера в Калининском районном суде состоялось очередное заседание по делу хоккеиста Евгения Шведова, которого обвиняют в жестоком убийстве.
Ранее в процессе был объявлен перерыв: судья Алла Петровских назначила ряд процедур, которые почему-то не были проведены в ходе предварительного следствия, однако результаты которых необходимы для того, чтобы подтвердить либо опровергнуть виновность подсудимого.
Напомним, участника любительской хоккейной команды «Астарта» Евгения Шведова задержали в марте прошлого года по подозрению в убийстве мужчины, с которым он якобы переписывался на интернет-сайте, где знакомятся люди нетрадиционной ориентации. По версии следствия, Шведов пришел домой к потерпевшему 27 марта и на фоне «личных неприязненных отношений нанес хозяину квартиры не менее десяти ударов ножом в спину и не менее десяти — в грудь и в живот». На следующий день убитого нашел его знакомый, который открыл дверь запертой квартиры запасной связкой ключей. Как сообщала пресс-служба областной прокуратуры, ключи он взял у родственников убитого — потому что начал беспокоиться, что тот не выходит на связь.
Сам Евгений Шведов настаивает на том, что убитого человека он не знает, дома у него никогда не был. И сайты подобного содержания не посещает — у него есть сын, до ареста Шведов поддерживал отношения с женщиной.
Из ее квартиры его и забирали сотрудники правоохранительных органов. Они вышли на него по номер у мобильного телефона. Накануне преступления с телефона Шведова на телефон убитого был сделан звонок. Подсудимый объясняет это тем, что в тот период он искал работу и звонил по разным телефонам, мог и ошибиться на одну цифру.
— В материалах уголовного дела много нестыковок, — комментирует адвокат Евгения Шведова Александр Поляков. — Непонятно, например, как следователи предъявили моему подзащитному обвинение, не проверив его ноутбук, с которого, по их мнению, могла осуществляться интернет-переписка с убитым. По сути, следствие опиралось исключительно на явку с повинной.
Она в деле есть. Подсудимый объясняет это тем, что признание из него выбили. Однако начальник оперативно-разыскной части полковник Евгений Мокроусов в октябре этого года официально заявил, что по заявлению Шведова и публикациям на эту тему, появившимся в СМИ, была проведена служебная проверка: «факты применения насилия в ходе расследования дела Шведова выявлены не были». Впрочем, у него самого по этому поводу своя непоколебимая позиция. Его адвоката тоже смущают некоторые моменты, с которыми пришлось столкнуться за время следствия. Например, Александр Поляков не может объяснить, почему его подзащитный во время одного из вывозов в ОРЧ подписал отказ от адвоката, с которым заключен договор (услуги Полякова взялись оплачивать участники «Астарты»), в пользу государственного защитника, но позже при первой же возможности заявил, что на самом деле отказываться от своего адвоката он не хочет.
Товарищи Евгения Шведова из команды «Астарта» переживают из-за того, что судебный процесс проходит в закрытом порядке (суд аргументирует это тем, что «дело касается интимной стороны жизни погибшего и подсудимого»). Они хотели бы лично убедиться в том, насколько весомы доказательства, которые привело следствие и которые были присовокуплены к материалам уже во время судебного процесса. Однако и на вчерашнее заседание слушателей не пустили.
Так что о содержании заседания мне стало известно со слов Александра Полякова, который рассказал, что участники процесса просматривали видеозапись с места преступления, где подсудимый давал показания; зачитывали показания специалиста интернет-компании, который пояснял, можно ли по IP-адресу определить, из какой именно квартиры осуществлялся выход в Сеть и на какие сайты; и знакомились с результатами экспертизы ноутбука Шведова: на тот сайт, на котором общался убитый, с этого компьютера не выходили.
— Здесь есть, над чем поразмышлять. Вероятно, у суда могут возникнуть сомнения как в виновности, так и в невиновности моего подзащитного, — говорит Александр Поляков. — Свою же позицию по всем представленным аргументам обвинения я выскажу на прениях.
Прения назначены на сегодня. После этого суд выслушает последнее слово подсудимого и удалится в совещательную комнату, чтобы принять судьбоносное решение.