Чем дальше в суд, тем горше
![](https://tm-courier.ru/wp-content/uploads/2020/08/922331.jpg)
Земельный участок на берегу озера Круглого, где раньше стояла конюшня казака Афанасьева, готовится под застройку многоэтажными жилыми домами. Застройщик — ООО «Гудвилл» — решает вопрос о получении соответствующего разрешения.
Эту информацию сообщила в понедельник — в арбитражном суде Западносибирского округа — представитель «Гудвилла». Она подчеркнула также, что считает решение первой судебной инстанции о сносе конюшен справедливым, так как «Гудвилл» на законных основаниях приобрел эту землю у судостроительно-судоремонтного завода, который ранее приватизировал ее. То, что все эти сделки состоялись в обход председателя конно-любительского кооператива «Русская тройка» Владимира Афанасьева, который в течение тридцати лет содержал здесь конюшню и манеж, где обучались верховой езде дети, уже никого не интересует. И его человеческие аргументы вдребезги разбиваются о канцелярские вопросы судебных работников.
— Какую, на ваш взгляд, статью нарушил арбитражный суд Тюменской области, когда отказал вам в удовлетворении вашего заявления о приостановлении исполнительного производства? — спросили в арбитражном суде Западносибирского округа Владимира Дмитриевича.
— Я про статьи не знаю… — растерянно разводит он руками и принимается ворошить бумаги, которые были выданы ему давным-давно и которые, думает он, могут подтвердить право «Русской тройки» существовать на берегу озера Круглого.
Но судья останавливает: это предмет другого разбирательства, которое уже завершилось. И не в пользу «Русской тройки». Вопрос о том, что конюшня должна быть снесена — как «самовольная постройка», — был решен гораздо раньше. Приговор приведен в исполнение в феврале этого года: не помогло обращение казака ни в апелляционную, ни в кассационную инстанции. Сам Афанасьев говорит, что все это потому, что его апелляция не была вовремя передана из Тюмени в 8-й апелляционный Омский суд. Но сейчас концов уже не найти. Кажется, наблюдатели, которые все еще пытаются поддержать Владимира Дмитриевича, напрочь запутались в хитросплетениях судебных процессов.
В понедельник, например, решалась судьба уже другой жалобы Афанасьева — ранее он просил суд притормозить процесс сноса конюшен, однако ему в этом отказали. Потом отказали еще раз — в Омске, в апелляционной инстанции. Теперь отказали и в кассации.
— Арбитражный суд Западносибирского округа постановил: определение арбитражного суда Тюменской области от 15 февраля 2016 года и постановление 8-го арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 года оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения, — огласил председатель судебной коллегии.
Eсть люди, которые верят, что ситуацию все еще можно повернуть вспять, — это некие юристы-альтруисты, присоединившиеся к группе поддержки Афанасьева. Правда, создается впечатление, что их больше интересует не судьба конно-любительского кооператива, лошадей и детей, а возможность проявить свою юридическую сноровку. Что ж, если это принесет результат — спасибо.
Но пока куда более конкретные и реальные задачи ставит депутат городской Думы Андрей Потапов.
— Надо решать вопрос о том, чтобы перенести конюшню на другое место. Каков будет результат судебных разбирательств — неизвестно, а лошадям в любом случае нужны соответствующие условия, — говорит он. — Сейчас ведется диалог с городским департаментом имущественных отношений по поводу участка, который тоже находится на Мысу и на котором могла бы расположиться конюшня.
А что сейчас с лошадьми? Владимир Афанасьев просит не распространяться о том, где они нашли временное пристанище. Боится плохих людей, которые могут воспользоваться ситуацией. Правда, одной радостью (пожалуй, единственной за последнее время) не удерживается, чтобы не поделиться: две кобылы принесли жеребят!
Лошади, не в курсе торговых отношений между людьми, нормативных и законодательных актов, порядка судебных разбирательств… Их жизнь идет своим чередом — естественным и понятным.
***
фото: Владимир Афанасьев на крыльце арбитражного суда Западносибирского округа после очередного отказа.