В одну телегу?
«Как вы относитесь к намерению объединить два тюменских музея – краеведческий и изобразительных искусств?» С таким вопросом наши корреспонденты обратились к читателям. Татьяна Шебеко, директор информационно-методического центра городского управления по образованию:
– Я лично против объединения областного краеведческого музея и музея ИЗО. На мой взгляд, история, краеведение и художественная культура – это два разных направления. Они должны существовать отдельно, взаимно дополняя друг друга и помогая горожанам расширять свой культурный кругозор.
Александр Еманов, доктор исторических наук, профессор:
– Я отношусь к возможному слиянию двух музеев позитивно. Между ними сейчас существует конкуренция. Объединение это устранит. Не будет распыления сил на решение одних и тех же задач. Музейные фонды станут доступнее исследователям.
Светлана Павлова, краевед, в прошлом музейный работник:
– Мы должны сделать много музеев хороших и разных, а не смешивать все в один винегрет. Оба музея имеют свою богатую историю. При создании нового гибрида придется начинать все с нуля. По меньшей мере, странно, что о предполагаемом объединении никто тюменцев даже не спросил.
Николай Карнаухов, ректор нефтегазового университета, депутат областной Думы:
– Я думаю, что причины объединения не носят культурного характера. А носят характер экономический, прагматический, управленческий. И в этом смысле я отношусь к идее положительно. С позиций организации – от объединения будет лучше. Фонды музеев от этого не смешаются. Мы же не меняем содержания, речь идет о работе чисто административной. Так будет лучше и для людей, которые работают в музеях. А в том смысле, что любое объединение задевает конкретных людей, – это, конечно, волнует… Что не спросили сотрудников и общественность «до» – это неправильно. Надо было сначала обсудить, разъяснить, успокоить людей.
Валерий Чупин, специалист по охране памятников истории и культуры:
– Очень сложно взвесить все аргументы «за» и «против»… Изначально комплекс строился для того, чтобы было в нем просторно и комфортно, прежде всего, экспонатам. Речь шла о перспективах увеличения музейных фондов, о расширении хранилищ. Но говорилось тогда только об одном музее, а сейчас – о двух. Причем, разноплановых, с иной спецификой работы. Впрочем, возможно, что такое объединение принесет свои плоды. По крайней мере, в России есть подобный опыт музейного реформирования.
Сергей Фараносов, начальник городского отдела милиции N 6:
– Я считаю, что объединять эти два музея нельзя: у них же абсолютно разная направленность, да и условия для хранения экспонатов различные. Может быть, кто-то заинтересован в том, чтобы заполучить такой лакомый кусочек – здание бывшего Дома политпросвета?
Владислав Крапивин, писатель:
– Я крайне негативно отношусь к намерению объединить краеведческий музей и музей изобразительных искусств. По-моему, это все равно, что объединить вокзал с мебельным магазином или библиотеку с гастрономом. Это вещи несовместимые. Настолько различна специфика двух этих центров культуры, что мне кажется смешным это лишний раз повторять. Странно, что люди, от которых это зависит, не понимают простых вещей. Видимо, перед ними стоит какая-то прагматическая задача – например, сэкономить на квадратных метрах или на чем-то еще? Нельзя соединять несоединимое. Не могу себе представить, что человек придет посмотреть на скелет мамонта, а потом отправится вдохновляться полотнами Куинджи и Репина. Кроме того, в любом городе музеев должно быть в два раза больше, а не меньше.
Ирина Гендлер, преподаватель классических языков:
– С одной стороны, это было бы интересно – получится мощный музейный комплекс. А с другой стороны, меня беспокоит судьба старых зданий, в частности, музея «Городская Дума».
Александр Петрушин, историккраевед:
– Лучше, когда музеев несколько, а еще лучше, когда их много: краеведческие, тематические (например, музей истории тюменской медицины, ныне исчезнувший, существующий музей УВД, школьные, частные), муниципальные, изобразительных искусств, литературный… Для большого города Тюмени они, по-моему, просто обязательны. И, конечно, нужна специализация этих музеев, их научная и издательская деятельность. Все это прекрасно укладывается в широко обсуждаемую программу патриотического воспитания.