«Молодых» ремонтируют, «старички» ждут…
Около 50 миллионов рублей, предназначенных для капитального ремонта, недополучили в прошлом году жилые дома, избравшие способ управления.
Этот хвост долгов начал тянуться еще с позапрошлого года. Еще в 2006-м вместо 467 миллионов рублей, направленных на ремонт этого жилого фонда, было фактически израсходовано 370 миллионов. И из 202 многоквартирных домов работы успели завершить только на 137. Шесть с половиной десятков домов так и не дождались своей очереди.
Главной причиной упущенных благих намерений в 2006 году были позднее начало работ (в сентябре, а иногда и в ноябре) и нарушение сроков их выполнения. В последующем году положение попытались исправить, но все равно объять необъятное не смогли. Количество домов, избравших способ управления, выросло до 1274, и каждый из них мог претендовать на свой капитальный ремонт.
Но с самого начала не были четко выработаны параметры, по которым необходимо определять первоочередность ремонтов и количество средств, выделяемых управляющим компаниям. Возникла непонятная многим жителям неразбериха, когда дом более «молодой» ремонтировался, а стоящий рядом «старичок» с 30–40-летним стажем эксплуатации почему-то игнорировался. Не всегда принимались во внимание и акты техосмотров примерно одинаковых по возрасту домов.
На все эти недочеты обратили внимание департамента городского хозяйства депутаты постоянной комиссии по развитию жилищно-коммунального комплекса и благоустройству, на заседании, которое проходило 22 мая. Они предложили выработать параметры выбора очередности ремонта жилых домов, избравших способ управления, которые должны учитывать срок ввода в эксплуатацию, последнего по времени ремонта и акты технического осмотра здания. Кроме того, председатель постоянной комиссии, депутат Николай Романов предложил рассмотреть вариант перехода на выдачу субсидий управляющим компаниям не по субъективным показателям, а по объективным, то есть по квадратным метрам -какая площадь жилого фонда находится в управлении, столько денег пропорционально, выделять на капремонт. Тогда никаких предпочтений не будет, и всем достанется по справедливости.
«В этом вопросе мы должны идти вперед, а не назад», — сказал Николай Романов.
Комиссия предложила главе администрации города обратить особое внимание на неполное освоение средств, выделяемых на капитальный ремонт домов, избравших способ управления.