Других предложений нет. А что тут скажешь?
Вчера Владимиру Ульянову, председателю комиссии по вопросам помилования при губернаторе, пришлось пару раз уточнять: «Ну что, коллеги, молчим?» Коллеги многозначительно разводили руками: «А что тут скажешь? И так все понятно».
В этот раз члены комиссии рассмотрели пять ходатайств о помиловании, которые им прислали из следственного изолятора и тюменских колоний общего и строгого режимов. Практически у всех обратившихся с просьбой отпустить их на волю раньше срока в криминальном анамнезе уже есть судимость, а то и не одна.
— Грабеж, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, кража, снова кража, побег из мест лишения свободы, — один из старейших членов комиссии Михаил Капеко зачитывает подноготную Алексея, 1981 года рождения. — И опять причинение тяжкого вреда здоровью. Куда же это годно? Что здесь можно обсуждать?
Некоторые прошения о помиловании, и правда, вызывают недоумение: если в характеристике нет ни одного повода проявить снисхождение, на что рассчитывают обратившиеся? Один практически не выходит из штрафного изолятора колонии. Другой за время, что отбывает наказание, умудрился попасть под следствие еще по одной статье. Третий втянул в преступный бизнес собственную жену, которая сейчас находится в колонии соседнего региона.
— Им бы детей рожать и воспитывать — совсем молодые люди, — говорит по этому поводу секретарь комиссии Наталья Коноплева. — А они…
А они по указке интернет-дилера раскладывали по тайникам наркотики. Да, ранее супруги не были замечены ни в чем преступном, однако то занятие, в которое ввязались, не выдерживает никакой критики. Люди, осужденные по «наркотической» 228-й статье Уголовного кодекса, имеют конституционное право просить о помиловании, но опытным путем установлено: президент занимает здесь жесткую позицию и, как правило, оставляет такие прошения без удовлетворения. Собственно, мнение региональных комиссий и губернаторов по этому поводу такое же.
— Это общественно опасное деяние, — говорит Владимир Ульянов. — И нет никакой гарантии, что, выйдя раньше времени на свободу, осужденные не займутся тем же самым.
У осужденного по 228 статье, который просит о помиловании, есть отец. Осужденный пишет: пожилой человек нуждается в его поддержке. Члены комиссии переговариваются между собой: а почему он не думал о родителях, чьих детей подсаживал на синтетическую дрянь? Кто теперь поддержит их и поможет им бороться с той бедой, что зашла в их дом?
— Отказать? — спрашивает Владимир Ульянов. — Других мнений и предложений нет?
— Отказать, — отвечают члены комиссий. — Других предложений нет.
В этом году наша комиссия по вопросам помилования рассмотрела более двух десятков ходатайств о помиловании. Но помиловать кого-либо из просителей не рекомендовала. Владимир Ильич объясняет: члены комиссии изучают не только обстоятельства преступления, но и его предысторию, а также поведение осужденного в исправительном учреждении. Немаловажную роль играет и мнение потерпевших. Тем более, если преступление против личности.
Вот, например, Юрий 1989 года рождения просит комиссию помиловать его, так как он «осознал тяжесть совершенного им деяния, пересмотрел свои взгляды». В феврале 2013 года пьяный Юрий вместе с собутыльником до смерти забил незнакомого мужчину. Члены комиссии резонно засомневались по поводу резко изменившихся взглядов Юрия на жизнь. Дело в том, что в 2003 году он был судим за кражу, в 2004-м — за грабеж, в 2011-м — за угрозу убийством. А за несколько дней до пьяной драки угнал автомобиль. Молодой мужчина не выдержал ни одного испытательного срока из тех, что ему назначал суд.
— К сожалению, этот человек не может жить на воле нормально, — резюмировали собравшиеся, голосуя за «отказать». … — Мы выезжаем в исправительные учреждения проверять условия отбывания наказания, имеем возможность лично общаться с осужденными, — рассказала мне позже Наталья Коноплева. — Знаете, почему некоторые не подают прошение о помиловании? Потому что предполагают, что могут снова попасть в места лишения свободы — по более серьезной статье и на более длительный срок, и приберегают возможность подать ходатайство на будущее. О каком раскаяньи может идти речь в таких ситуациях?
В ситуации с Даниилом 1996 года рождения тоже все неоднозначно. Красть и грабить он начал с 14 лет. Точнее, в 14 его впервые привлекли к уголовной ответственности. А к 19 годам парень «дорос» до хранения наркотиков. Тут-то и решил просить о помиловании.
Кому-то из комиссии и хотелось было пожалеть мальчишку — есть в его истории кража из магазина коробки шоколада, за которой он потянулся наверняка не от хорошей жизни. Но в итоге единогласно решили, что последнее его преступление, связанное с наркотиками, оправданию не подлежит.
Таким образом, ни по одному ходатайству комиссия не приняла вчера положительного решения. Расходились хмурые, молчаливые. Всегда хочется найти в человеке что-то по-настоящему хорошее, а если не находишь, то что тут скажешь…
Для справки: Дальше все материалы будут направлены губернатору на рассмотрение, а затем президенту, который вынесет окончательное решение по каждому ходатайству.
***
фото: В этот день члены комиссии единогласно голосовали за отклонение ходатайств о помиловании.