Что мы знаем об «Артоне»
Об «Артоне» известно, в общем-то, немного. Сведения, помещенные ниже, получены в основном на совещании, состоявшемся в понедельник у Степана Киричука. Напомню, что совещание было экстренным — накануне вкладчики «Артона» остановили движение на улице Первомайской. Материал, кроме того, дополнен сведениями, полученными из других источников (тоже официальных).
В качестве товарищества с ограниченной ответственностью «Артон» был зарегистрирован в марте 1993 года в администрации Центрального района. До того «Артон» был кооперативом при ЖКК «Главтюменьгеология», который занимался отделкой квартир и другой деятельностью в этом роде (зарегистрирован в 1989 году). Учредителями ТОО «Артон» стали В.К. Скачков и Г.Ю. Медведева, внесшие в уставный капитал по пятьдесят тысяч. Затем вместо Медведевой, с долей в уставном капитале опять же 50 тысяч, в состав учредителей входит А.В. Давыдов. 21 апреля 1994 года учредителями становятся А.В. Давыдов и В.И. Бараков. Юридический адрес «Артона» — Минская, 65.
1 июня 1994 года «Артон» регистрирует изменение в уставе — отныне он на законных основаниях оказывает трастовые услуги юридическим — подчеркиваю — лицам (тогда еще не существовало законодательных ограничений на этот вид деятельности).
1 декабря 1994 года Калининская администрация регистрирует ТОО «Артон-94». ТОО «Артон» — один из учредителей «Артона-94», еще два учредителя — физические лица Басыров Г.К, и Масленков Ю.С. Юридический адрес — Аккумуляторная, 4.
Существует еще загадочный московский «Артон»: на совещании Степан Киричук цитировал документ, из которого следовало, что «Артон-94» передает права «Артону», зарегистрированному в Москве, и с 15 марта тюменский «Артон» не имеет права от своего имени привлекать денежные средства населения.
Больше всего волновал инициативную группу вкладчиков вопрос об имуществе «Артона» (все договоры, заключенные вкладчиками, начинались со слов «ТОО «Артон-94», именуемый в дальнейшем «Артон»… — будем и мы его именовать так).
В справке, составленной областным УВД и подписанной полковником Роженцевым, сообщается: в результате опросов выяснено, что ТОО «Артон» имеет на своем балансе здание по улице Минской, 65, спорткомплекс по улице Ямской в кирпичном исполнении, не завершенное строительством здание гостиницы по Червишевскому тракту, автозаправочную станцию у ипподрома, станцию технического обслуживания автомобилей по Московскому трату, автомашины «Жигули», «Волга», «УАЗ-469».
Как выяснилось, часть этого имущества давно продана. Здание на Минской продано ИЧП «ТС» В.Ю. Тихонова в декабре 1993 года, Права собственности Тихонова зарегистрированы в Бюро технической инвентаризации в июле 1994 года. Земельный участок для АЗС по товарному шоссе отводился не «Артону», а фирме «КПК-91». Три объекта, возможно, до сих пор числятся за «Артоном», по крайней мере, сведений о их перепродаже нет. Это незавершенное строительство на Ирбитской, гостиничный комплекс на 12 километре, половина склада на Ямской, 17.
Исполнительный директор «Артона» Андрей Назаренко направлял Степану Киричуку и его заместителю Сергею Бондареву письмо с просьбой оказать содействие в продаже не завершенного строительством гостиничного комплекса, расположенного по ул. Червишевский тракт «для расчета с вкладчиками». Однако необходимые для продажи документы в комитет по управлению имуществом представлены не были.
Борис Исаенко (налоговая инспекция Тюмени) сообщил, что «Артон» должен бюджету 1 миллиард рублей. Задолженность определена на 1 января 1995 года. «Артон-94» еще не предоставил баланс на 1994 год, поэтому его задолженность не определена. На вопрос членов инициативной группы «почему еще 1 января не сообщили народу, что «Артон», вовсю тогда рекламируемый, должен бюджету миллиард», Борис Исаенко ответил, что налоговая инспекция не обязана этого делать.
Особую настойчивость инициативная группа проявила, общаясь с начальником главного управления Центрального банка Анатолоием Баяновым. Вкладчики требовали информацию о движении средств на счетах «Артона». Анатолий Баянов заверил, что такой информации в Центробанке нет и быть не может. Правоохранительные органы могут запросить ее в коммерческих банках, обслуживавших «Артон». Eсли бы такую информацию запросил «Центробанк», это, во-первых, только бы замедлило дело, а во-вторых, по закону о Центральном банке его работники не имеют права разглашать информацию, полученную от кредитных учреждений.
Светлана Ивановна Левчук, заместитель Анатолия Баянова, по телефону объяснила: Центробанк не имеет никакого отношения ни к «Артону», ни к другим финансовым компаниям типа «Хопра». Лицензии им не выдавались. Хотя, с другой стороны, юридические лица, привлекающие денежные средства населения, должны были бы иметь лицензию. Но в Центробанк за ней «Артон» даже не обращался.
Прокурор области Эрнест Валеев подтвердил законность позиции Центробанка. Eго мнение по остальным вопросам было опубликовано в прошлом номере нашей газеты.
Вся информация об «Артоне», которая поступит в редакцию, будет публиковаться незамедлительно.
***
фото: Рисунок Григория Запрудина