Тюменцы лучше знают, как строить дом
Похоже, в Тюмени лучше, чем в Москве, знают ответ на вопрос о том, каким должно быть общественно-политическое движение «Наш дом — Россия». (Напомним, лидер движения — Виктор Черномырдин, в блок входят представители самых разных партий и парламентских фракций, в настоящее время движение — в стадии формирования, но уже активно готовится к избирательной борьбе). Этот вывод я сделала, побывав на собрании тюменских сторонников движения.
Немноголюдная встреча (приглашали 30 человек, пришло 14) происходила накануне визита премьера. Обсуждались «Предложения к экономическому разделу предвыборной платформы» — этот документ был получен из Москвы — с тем, чтобы, пользуясь случаем, передать лидеру движения свои замечания.
Эти самые «предложения» очень интеллигентно (большинство присутствующих — с учеными степенями) были разнесены почти что в пух и прах. Больше всего «Предложениям» досталось от экономистов, практиков (директор электромеханического завода Владислав Павлов и председатель совета акционеров Запсибкомбанка Игорь Шаповалов) и теоретиков (Софья Жукова, проректор университета).
Критиковали правительство, то есть и своего «партийного лидера» тоже. Например за то, что увеличились налоги на собственность. Директор Сибирского филиала Союза нефтепромышленников Вячеслав Панин сообщил, что северяне обижены: ведь у них квартиры и на «большой земле», и там, где работают, — им теперь придется ползарплаты отдавать в виде налогов.
Ректор университета Геннадий Куцев считает наивной надежду на то, что крупный капитал будет финансировать высшее образование.
Одна фраза в черновике платформы вызвала у тюменских «эндээровцев» просто недоумение. Цитирую: «Возможности повышения занятости в ходе жилищного строительства существенно ограничены нашествием гастарбайтеров (с Украины, Закавказья, из Белоруссии и т.д.), следует принять жесткие административные меры для сокращения этого наплыва». Ясно — москвичи никогда не любили лимитчиков. Тюменцам же такие настроения, к счастью, несвойственны.
Присутствующие посчитали неуместным академичный стиль изложения — рядовому избирателю непонятно. Отметили, что многие тезисы сформулированы очень туманно.
И все-таки предложенный документ, по-моему, был бумагой небесполезной. Он послужил поводом для обсуждения, ну а для вашего корреспондента стал лишним источником информации о движении и его тюменских сторонниках.
Eсли у движения в конце концов окажется «тюменское» лицо, из него и вправду может получиться что-то симпатичное. Eсли, конечно, слова не разойдутся с делом.
В конце августа пройдет второй съезд «НДР». Войдут или нет предложения тюменцев в окончательный вариант предвыборной платформы, пока неизвестно. В любом случае, будет создана отдельная платформа региональной ветви движения.