Будет ли правым читатель «Левого дела»?
Горожане должны знать своих героев, своих политиков, особенно молодых. Этой осенью на местную сцену вернулась городская организация РКСМ. Для забывчивых — Российский коммунистический союз молодежи. Более того, за подписью М. Фирсова стала выходить комсомольская газета «Левое дело» (приложение к № 38 «Трудовой Тюмени» за этот год).
Выпуск получился злой, дерзкий, сумбурный и обращенный ко всем обозленным и обездоленным нынешней жизнью парням и девчатам, неспособным понять и принять суть драматичных перемен. Я вижу за этим много верного и проблемного. И никудышную молодежную политику этих дней, и глумление над элементарными правами человека, правилами социального баланса разных слоев нашего общества, и резкое, бессовестное социальное расслоение, и Чечню…
Но в этой ситуации важны ответы на вечно российские вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?». Увы, редакция и авторы газеты решают их ультрареволюционно и… консервативно. Зачем ломать головы над реалиями усложнившегося мира, искать новые социально гуманные пути, соревноваться во влиянии на молодежь с другими общественными организациями легально, в рамках закона и выборов? Вперед — то есть назад, в революционную бучу начала века, — крушить, стрелять, ломать. Разжигать экстремистский пожар в молодом сердце, поставить юного человека в строй команды, задача которой (цитирую): принять «из рук пенсионеров священное знамя коммунизма», чтобы «любой мальчишка с улицы» стал «членом могущественного Всемирного Ордена борцов», сталинского «тайного ордена меченосцев».
Сейчас вместо правого дела молодым предлагается «Левое дело», гвоздь номера — упоение трактатами Котовского, живописание, как он убивал помещиков и палил имения. И невдомек редакции, что любое имение той поры — место жизни и простых людей, за интересы которых они собираются бороться.
Но хватит писать от себя. Редакция легко от меня отмахнется, мол, просто все вы, интели-хлюпики, теперь дрожите… Я сначала повесил объявление в вузе, пригласил молодняк на обсуждение газеты. Никто не пришел, тут газета права — аполитичность молодежи на руку лжереформаторам. После серии личных встреч собралось десять студентов-первокурсников. Ректорат пусть не беспокоится, говорили вне учебных занятий и вне вузовских стен. Ведь по странному указу сверху в образовательных учреждениях все должно быть деполитизировано и департизировано. Конъюнктура…
Увы, разочарую редакцию, 1ваши сверстники отвергли «Левое дело». Скажете, десять человек ничто? Но я разговаривал со многими индивидуально. Результат тот же. Нынешний студент в основе своей отличается от коллег эпохи ультрареволюционного насилия. Заморенный разговорами и заморочками части нашей прессы о дурости и жажде наживы нынешней молодежи, я поразился глубине и логике суждений моих респондентов. Спокойно, красиво и здраво, и фамилии не боятся назвать. Ребята в большинстве — не из «культурных» семей, двое были сторонниками обновления марксизма. Привожу изложение их мыслей, а то места мало, да и скучно будет читателю.
А. Казьмина: «Это страшная карикатура, почему они не спрашивают нас, а с ходу навязывают свои страшные истины? Кто дал им право осуждать все и вся, весь мир, кроме себя? Дух газеты вызывает чувство протеста. Я такой путь не принимаю. Опять кровь и насилие, слезы и новая нищета».
П. Калинин: «Так можно отпугнуть тех моих сверстников, которые решили было увлечься современными левыми идеями. Газета лишь усиливает страх и напряжение в нашем обществе, стиль ее ужасен. Eй что, безмозглые болваны, роботы послушные нужны? Выбрали из нашей истории самое ужасное — анархистские подвиги и насилие. Это и не коммунизм, предлагаемый путь просто аморален. Да и те, кто клюнет на эти призывы и лозунги, пропадет глупо, за зря. Газета говорит на уголовном сленге, в духе дворовых компаний. Правда, они газет не читают. Так что редакция плохо знает своих потенциальных сторонников».
Т. Петрова: «Стиль материалов слишком агрессивен, он оттолкнет многих. На самом деле создана иллюзия борьбы за наши молодежные интересы».
А. Казьмина: «Какая-то болезнь роста, юношеский дурной максимализм и профанация идеи социальной справедливости. То, что они хотят, то, значит, правильно. Все остальные люди — личные враги. Заранее не верят своим кадрам, будешь выполнять, что скажут -изберем в депутаты, а изменишь — разберемся… В девятом классе я писала реферат по истории о событиях 1905-1907 гг. Читала периодику тех лет. Это «Левое дело» похоже на черносотенские статьи».
Н. Рослякова: «Меня поразила жестокость, с которой студент-юрист С. Акатов глумится над жизнью верующих людей. Газета неэстетична, в ней преобладает уголовное начало».
О. Исаева: «Прочитав номер, я вижу, что авторы не только дискредитируют свои идеи, они в них и сами не верят. Это просто эпатаж, стремление выделяться среди нас».
С. Федчунова: «Все в газете безобразно, безлико и… скучно. Читаешь, и растет возмущение. Это страшная игра с молодыми».
П. Калинин: «Они что, с баркашевцами ищут контакты? Что за глупость — современный коммунист должен быть националистом?!».
E. Попова: «Идеи социальной демократии, все лучшее, что было у комсомольцев 20-30-х годов, краснодонских молодогвардейцев, еще вернется. Но по-другому, по-доброму, без крови и насилия. А главное, по свободному, осознанному выбору молодых. И на Западе сейчас есть молодежные коммуны, но они никого насильно к себе не загоняют. Хочешь сделать мир лучше, займись хотя бы экологией, нравственно совершенствуйся, но зачем так грубо приставать к другим. Хорошо Солженицын сказал — пусть разноцветным и добрым человечество будет».
Подведем итоги? Эх, ребята, в конце номера «Левого дела» вы приглашаете своих сторонников в обком РКРП изучать марксизм. Я — за. Но только с высоты долгого и трудного пути всего 20-го века. С признания того факта, что страшные кровавые формы классовой борьбы ушли в прошлое, а новое зло породит еще большее зло. Начните с ленинской работы «Детская болезнь левизны в коммунизме». Для вас написано.