… и обжалованию не подлежит
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа поставил точку в противостоянии газеты «Тюменский курьер» и банка «Тюменский кредит»,
Судейские документы — не самое лучшее чтение.’ Но иногда они звучат, как самая сладкая музыка. Именно таково решение кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов от 27 марта.
Справка. 11 ноября «Тюменский курьер» напечатал заметку о том, что в банке обнаружен специалист, который использовал свои знания и положение в личных целях. Банк увидел в публикации умаление своей чести и достоинства и обратился в суд. 7 декабря в иске банку было отказано. Апелляционная инстанция 8 февраля приняла новое решение, в пользу банка «Тюменский кредит». Редакция обратилась с кассационной жалобой, считая решение апелляционной инстанции не соответствующим требованию закона.
27 марта состоялось новое слушание.
«…кассационная коллегия считает, что доводы жалобы следует признать обоснованными, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, факт возбуждения следственными органами уголовного дела в отношении Фетисова А.А. действительно имел место, и газета «Тюменский курьер» получила эти данные из специального источника — УВД области.
Что касается изложения полученного материала, то кассационная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о том, что глагол «отстегнул» в контексте оспариваемой статьи употреблен в значении «украсть», «присвоить незаконным путем» следует признать правильными, соответствующими действительности, никаким образом эта фраза не умаляет честь и достоинство, деловую репутацию истца.
В то же время кассационная коллегия считает, что апелляционная инстанция вышла за пределы заявленных исковых требований, поскольку правоотношения по поводу правоприменения ст.65 Конституции РФ в отношении Фетисова А.А. истцом не оспаривались, однако, принимая новое решение, апелляционная инстанция нашла права гражданина Фетисова А.А. нарушенными, дав тем самым оценку незаявленным исковым требованиям.
Исходя из изложенного, кассационная коллегия считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.
Руководствуясь п.6 ст. 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:
Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Тюменской области от 8.02.96 г. отменить, оставив в силе решение этого же суда от 7 декабря 1995 г.
Взыскать с ЗАО «Банк «Тюменский кредит» в пользу газеты «Тюменский курьер» расходы по госпошлине в размере 2640000 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий E.М.Цыганова Судьи Н.И.Бай, В.С.Шукшина»