Деньги — крестьянам, налогоплательщикам — льготы, депутатам — увеличение срока
Двадцать третье заседание областной Думы в четверг началось в половине второго, а закончилось около четырех. На этот раз на депутатов приятно было посмотреть: работали динамично, причем умудрялись достаточно внимательно относиться к утверждаемым решениям.
Обычно утверждение кандидатов на должность судей про исходит еще быстрее и формальнее, чем в старые времена прием в комсомол в райкоме. На этот раз депутаты даже нашли время усомниться в «профпригодности» одного кандидата, всего два года назад закончившего институт. Николай Барышников тогда задал кандидату вопрос: «Как вы оцениваете качество законов, принимаемых областной Думой?». Кандидат на провокацию не поддался и ответил: «На уровне». И был утвержден.
А затем депутатам самим пришлось отвечать на трудные вопросы. Самый трудный был поставлен руководителями хозяйств области, просившими выделить им в первом полугодии 60 процентов предусмотренных в бюджете средств. На первый взгляд казалось, что есть только два возможных ответа: да или нет. И с первой же минуты обсуждения стало ясно: каждый депутат готов ответить: да. Но далее последовала реплика представителя губернатора Юрия Конева: «Eсли Дума скажет «да» аграриям, она должна сказать «нет» программе ликвидации задолженности по зарплате». При этом Юрий Конев напомнил, что область пока не получила из федерального бюджета обещанных субвенций. Часть депутатов возразила, что посевная важнее, а Виктор Рейн даже выразил готовность обратиться к своим горожанам с просьбой подождать выплаты задолженности.
В общем, депутаты ответили «да», но не в самой категоричной формулировке. Их решение гласило: поддержать обращение.
При обсуждении закона о льготном налогообложении депутат Черепанов предложил поименное голосование, на что последовала мгновенная реакция одного из депутатов: «А вы что, уже досье готовите?». Депутата Черепанова понять можно: он хотел справедливости и равенства. И все-таки в соответствии с принятым законом международный колледж получит преимущества перед другими вузами: спонсоры колледжа будут полностью освобождены от налогов в областной бюджет, а те, кто помогает, например, университету, — только в части налога на образование.
Недолго обсуждали, как ответить на обращение Государственной Думы к депутатам и законодательным (представительным) органам государственной власти субъектов Российской Федерации о своевременных выборах законодательных (представительных)органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Это был камешек и в тюменский огород. Депутаты при обсуждении в очередной раз напомнили друг другу, что они не потому остаются в своих креслах до декабря 1997 года, что им так нравится, а потому, что ситуация такая. Описание этой «ситуации», вызванной сложными отношениями с округами, содержится в официальном ответе в адрес Государственной Думы.
Напоследок — перед этим был принят в первом чтении закон «Об административно-территориальном устройстве Тюменской области» — депутаты решали, как отнестись к обращению председателя законодательного собрания Кемеровской области Амана Тулеева.
В нескольких строчках телеграммы излагается история кемеровского конфликта между законодательным собранием и администрацией области. Тулеев просит тюменских думцев «высказать свое отношение к происходящему в Кемеровской области президенту и правительству России» в средствах массовой информации. Депутаты, однако, не пожелали высказывать отношения к событию, о котором они почти ничего не знают. Факты, изложенные в обращении, ничем не были подтверждены — поэтому их просто приняли к сведению.