Воду лучше иметь «закрытой»
5 сентября 1996 г. в газете «Тюменский курьер» была опубликована заметка М. Селезнева, который высказывает сомнение в целесообразности развития водоснабжения Тюмени из закрытых водоисточников (строительство третьей очереди Велижанского водозабора). Автор предлагает вернуться к обсуждавшемуся несколько лет назад проекту забора воды из Иртыша.
Действительно, водоснабжение областного центра осуществляется из двух источников -открытого (р. Тура) и закрытого подземного (Велижанского водозабора). Объем подаваемой воды составляет 220 тыс. куб. м, причем Метелевский водозабор дает 120 куб. м в сутки, головной — 30 тыс. и Велижанский — 70 тыс.
Но по надежности и защищенности именно Велижанский водозабор наиболее безопасен от проникновения бактериологических и химических загрязнителей. Горожане среднего возраста и старше, видимо, помнят события 1967 года, когда предприятие оборонного комплекса сбросило в Туру мышьяк. Это: послужило поводом для строительства Велижанского водозабора. Учитывая, что качество питьевой воды Туры за последние годы ухудшилось, а существующие методика и технология очистки воды не отвечают требованиям санитарных норм, необходимо переходить к другим источникам водоснабжения.
Разведывательные работы подтвердили запасы подземных вод от 150 до 170 тыс. куб.м в сутки на перспективных участках Велижанского водозабора — Заморозовском и Соколовском. Более того, сделана предварительная оценка запасов на других участках — Мезенка и Петрунькино — с количеством воды от 120 до 150 тыс. куб.м в сутки. Таким образом, общая величина эксплуатационных запасов может составить более 500 куб.м, что вообще снимет проблему водоснабжения Тюмени до 2010-2015 года.
Что же касается пожелания М. Селезнева — «нашим деятелям нужно качать воду из Иртыша.»,- то «наши деятели» как раз решили, что дешевле качественную воду брать из подземного водозабора.