Настало время выводить область в лидеры.
Три года назад организаторы конкурса «Лидеры России» — флагманского проекта президентской платформы «Россия — страна возможностей» — добавили к списку направлений науку. Чтобы, как заявлено на сайте конкурса, сформировать сообщество лидеров, готовых брать на себя ответственность за научно-технологическое развитие страны.
Так кто же участники этого направления — управленцы или все-таки ученые? И какие задачи перед ними ставит государство? Об этом мы говорим с одним из победителей трека «наука» — исполняющим обязанности директора института биологии ТюмГУ Олегом Трофимовым.
Олег Владимирович специализируется на молекулярной биологии и молекулярной генетике. Один из его научных проектов связан с молекулярной диагностикой вирусных заболеваний.
— Кто уговорил вас участвовать в конкурсе? Наверняка у вас были сомнения, стоит ли тратить время, силы…
— Никто не уговаривал, это было моим решением. Хотелось попробовать себя, понять уровень своих управленческих качеств и навыков. Eдинственное сомнение было связано с дефицитом времени.
— Как коллеги отреагировали на ваше решение участвовать? Друзья не подтрунивали над вами, называя лидером России? В поисковике по запросу «Трофимов лидеры России» вторая ссылка -ваша (первый — ваш однофамилец Дмитрий из Новосибирска). Это приятно? Как проходит мирская слава?
— От коллег и друзей я чувствовал только поддержку, никакой критики и тем более шуток на эту тему не было. Когда же подвели итоги конкурса, получил много поздравлений и теплых слов, за что всем очень признателен. Результаты поискового запроса считаю вполне закономерными, так как за четыре сезона конкурса пока не очень много победителей и суперфиналистов, а тем более однофамильцев. Однако с каждым годом нашего полку будет прибывать. Мирской славы особо не ощущаю, чему даже рад, так как участвовал в первую очередь для себя, а не ради общественного резонанса.
— Одним из требований к участникам конкурса был управленческий опыт, другим — наличие научных публикаций или патентов. А что более важно для лидера науки, на ваш взгляд?
— И то, и другое важно. С одной стороны, невозможно управлять научно-образовательной сферой, не достигнув в ней определенных результатов и не понимая изнанки базовых процессов. С другой -недостаточно быть блестящим ученым, чтобы грамотно и эффективно выстроить управление этими процессами.
— Тюменская область оказалась на втором месте в стране по числу победителей после Москвы. Это говорит о состоянии тюменской науки, нашем потенциале или это, скажем так, случайность?
— Я искренне верю, что случайности не случайны. Развитию научно-образовательного потенциала Тюменской области уделяется большое внимание как со стороны федеральных властей, так и со стороны руководства региона. Создан Западно-Сибирский научно-образовательный центр мирового уровня, выделяются мегагранты на создание лабораторий под руководством ведущих ученых и многое другое. Активно работают управленческие команды тюменских вузов. Чего только стоит вхождение ТюмГУ в ряд ведущих российских университетов в рамках федеральной программы «Приоритет-2030»! На мой взгляд, в регионе созданы почти все необходимые условия. Настало время демонстрировать высокие результаты и выводить Тюменскую область в лидеры научно-образовательного и технологического развития.
— Финалисты проекта «Лидеры России» говорят, что участие в конкурсе стало для них встряской и даже перепрошивкой сознания. А вы согласны, можете сказать такое про себя? Конкурс вас изменил?
— Не берусь утверждать, что перепрошил свое сознание или как-то изменился. Запомнилось, скорее, другое: чувство гордости и полнейший восторг от понимания того, какое количество талантливых, незаурядных людей живет и трудится на благо нашей страны. При этом финалисты конкурса -лишь малая часть из них. Осознание этого факта заставляет совершенно иначе, с гораздо большим оптимизмом и уверенностью, смотреть в будущее российской науки и образования.
— Нет ощущения, что участие в проекте как бы подталкивает вас нарушить баланс интересов в пользу административной практики? Родина сказала: «Надо! Состоялся как ученый сам, теперь помоги другим»! Что вы ей ответите?
— «Лидеры России» — это не конкурс ученых, он никогда им не был. Это прежде всего конкурс управленцев, а трек «наука» — управленцев в научно-образовательной сфере. Поэтому я полагаю, что вопрос так даже не стоит: большинство участников конкурса уже сместили приоритет в пользу административной деятельности. А Родине я всегда отвечу «есть», что бы она ни сказала.
— Когда и почему вы решили стать биологом? И был ли запасной вариант?
— Биологию я полюбил еще в средней школе: читал взахлеб, смотрел научно-популярные фильмы, вел записи в отдельных тетрадях. В старших классах в гимназии ТюмГУ также специализировался на биологии, выигрывал олимпиады. Однако при поступлении в университет сомнений было немало. Смогу ли реализоваться как биолог? Где буду работать? Насколько высоким или хотя бы стабильным будет заработок? Много вопросов я тогда сам себе задавал. В итоге подал документы на государственное и муниципальное управление и даже проходил по баллам, но в последний момент что-то внутри меня дрогнуло, и я переложил оригинал аттестата на биофак, о чем в дальнейшем не пожалел ни разу. Но окончательный выбор был сделан даже не тогда, а на третьем курсе, когда я принял решение на два года уехать в Пущино (Московская область) для прохождения специализации по молекулярной биологии на базе лаборатории биохимии вирусных РНК института белка РАН и филиала МГУ имени Ломоносова. С тех пор уже никакие запасные варианты я для себя не рассматривал.
— Как бы вы объяснили ребенку, чем занимаетесь на работе? Eсли ваш ребенок двинется по вашим стопам, будете ли отговаривать?
— Существует единое для всех биологов объяснение: мы изучаем жизнь — пожалуй, самый загадочный феномен во Вселенной, кроме происхождения самой Вселенной. Только мой сын пока еще слишком мал, чтобы в полной мере это осознать. Отговаривать точно не буду, какую бы профессию он ни выбрал, лишь намекну, чтобы выбирал сердцем. Так когда-то и мой отец не стал меня отговаривать, сказав «это твоя жизнь, и только тебе решать», за что я ему сейчас очень благодарен.
— В каждой профессии есть свои минусы, какие минусы у профессии молекулярного биолога? Может быть, профессиональные заболевания? Сколиоз? Миопия? Эмоциональное выгорание? А что на другой чаше весов, какие плюсы?
— Минусы, на мой взгляд, не очень существенны. С токсичными соединениями иногда приходится иметь дело, мутагенами, канцерогенами. Раньше с радиоактивной меткой молекулярные биологи много работали, в последние годы — все реже и реже. У меня за все время только две неприятности случалось: небольшой ожог кожи фенолом и ожог роговицы глаз ультрафиолетом. Обе — по собственной беспечности, можно было и без них обойтись. Главный же плюс лично для меня — это трепет и волнение, которые испытываешь перед получением результата эксперимента, еще не зная, сбудутся ли твои ожидания, подтвердится ли гипотеза. Ну и, конечно, радость, когда она подтверждается. Это сродни азарту, очень быстро подсаживаешься.
— Как вам кажется, авторитет науки в обществе сейчас достаточно высок или она нуждается в популяризации? Не страшно ли далеки ученые от народа? У вас есть аккаунт в инстаграме? Вы знаете, кто ведет инстаграм института биологии?
— Интерес к науке был всегда, даже в непростые для нашей страны 90-е годы. Однако я полагаю, что в последнее время этот интерес несколько вырос, о чем свидетельствует, например, усиливающийся приток молодежи в науку. В то же время этот факт совершенно не противоречит необходимости ее популяризации. Этим я занимаюсь на регулярной основе, независимо от участия в конкурсе. Насколько далеки ученые от народа, мне судить сложно, но одно могу сказать с уверенностью: труд ученых — это служение во благо народа. Аккаунт в инстаграме у меня с недавних пор есть, и даже «контент пилю» немного, ну и по долгу службы, конечно, знаю, кто ведет инстаграм института.
— Все финалисты трека «наука» получат возможность попасть на образовательные программы ведущих вузов и научных организаций, пройти стажировки в профильных министерствах, ведущих вузах, научных организациях и крупных корпорациях. Вам уже поступили предложения? Какую стажировку выбрал бы исполняющий обязанности директора института биологии?
— Как победитель трека я уже участвовал в программе «Лидерский интенсив» от СберУниверситета. Когда получу образовательный грант как суперфиналист, планирую поступить в РАНХиГС при президенте РФ на программу MBA.
— Вы вошли в число 18 суперфиналистов по треку «наука», суперфинал пройдет в конце марта. Как к нему готовитесь? Сообщалось, что каждому суперфиналисту определили наставника… И одновременно по условию конкурса вы сами выступаете в роли наставника для одного из победителей трека «студенты». Вы уже знакомы, над чем работаете вместе? Или это пока секрет?
— Целенаправленно подготовиться практически невозможно, так как оценочные задания организаторы держат в секрете. Развить управленческие навыки за несколько месяцев тоже трудно. Поэтому в суперфинале просто постараюсь быть собой и продемонстрировать максимум способностей. Наставник и наставляемый у меня уже есть, но я предпочел бы воздержаться от подробностей, пока эта работа не будет окончена.
— Кто для вас безусловный авторитет в науке? В словаре микробиологии на «Академике» я насчитал 86 фамилий выдающихся микробиологов, причем большинство из них, признаюсь, вижу впервые. Насколько важно для ученого общественное признание? Eсть ли амбициозность в вашем списке качеств хорошего ученого? Eсли нет, то какие другие качества необходимы?
— Мне хочется сразу различить микробиолога и молекулярного биолога. Микробиолог изучает микроорганизмы: бактерии, грибки и так далее. Молекулярный биолог проводит исследования на более тонком уровне организации живой материи, его объектом являются молекулы (чаще всего, три класса соединений: ДНК, РНК, белки). Eсли выбирать из зарубежных молекулярных биологов, я бы отметил Розалинд Франклин как пример самопожертвования в науке. Из отечественных молекулярщиков — академика РАН Александра Сергеевича Спирина, который, кстати, был не только выдающимся ученым, но и прекрасным администратором. Общественное признание, безусловно, важно, но не является определяющим, известно много случаев в науке, когда оно приходило и после смерти. Амбициозность — хорошее, на мой взгляд, качество для ученого. Именно оно позволяет ставить труднодостижимые задачи и высказывать самые смелые идеи. Но прежде всего я бы отметил два других качества. Первое из них, базовое и необходимое абсолютно всем, -это честность как синоним непредвзятости. Ведь если ученый фальсифицирует результат, выдает желаемое за действительное, ровно в эту секунду он навсегда умирает как ученый. Второе — это увлеченность, так как великие открытия совершались исключительно увлеченными людьми.
***
фото: Финал трека «наука» прошел 17-18 сентября, в нем принимали участие 159 ученых и управленцев;Олег Трофимов;Награждение победителей.