Шум в Думе, или Проба переворота?
Президенту не позавидуешь: каждый знает, как ему следует поступать.
И каждый всегда готов и без врачей оценить его здоровье, его дееспособность, его жизненные перспективы. (Почти как те три врача, которых Мальвина привела к сверзившемуся с дерева Буратино).
И снова в первых рядах борцов за здорового президента — председатель думского комитета по безопасности. В 1989 году Виктор Илюхин — высокопоставленный чиновник Прокуратуры СССР,начальникуправления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности. Осенью 1991 предпринял первую попытку «президен- тоборчества». Он возбудил против Михаила Горбачева уголовное дело по обвинению в государственной измене. Процесса не получилось, но известность Виктор Иванович приобрел’, стал депутатом Госдумы, в новом ее составе возглавил комитет по безопасности. Как утверждают в книге «Кремлевское дело» сильно не любящие Илюхина следователи Тельман Гдлян и Николай Иванов, председателю комитета по безопасности «прочат пост генерального прокурора России», если к власти придут коммунисты.
Кто и что и кому обещает, кто и что и кому даст — дело туманное. Но Виктор Илюхин вчера в Госдуме предложил для обсуждения проект постановления об отстранении Бориса Eльцина от должности президента. Eго поддержали коммунисты и жириновцы. При этом Виктор Иванович (совершенно, на мой взгляд, непатриотично) ссылался на неведомых западных экспертов.
А вдруг это провокация, направленная на то, чтобы поколебать и так едва сохраняемую стабильность в стране? Я имею в виду провокацию со стороны экспертов, которые,естественно, Eльцина в глаза не видали. Председатель столь важного комитета мог бы быть и последовательнее.
Я не стану обсуждать состояние здоровья Бориса Николаевича. Хотя бы потому, что знаю о нем не только меньше «западных экспертов», но и меньше самого Виктора Илюхина. Не о медицине речь. О приличиях и о законности.
Я встречался вчера с рядом крупных тюменских юристов. Все говорили одно и то же: попытка отстранения избранного нами президента от власти с помощью постановления Думы
- незаконна. Сначала должен быть принят федеральный закон, на основе закона — разработан точный и квалифицированный механизм отстранения главы государства от власти в случае наличия совершенно определенных фактов, а не версий неведомых экспертов.
Конституция не предусматривает, что Госдума вправе выдвинуть обвинение «в стойкой нетрудоспособности». Госдума (ст. 93) может обвинить президента в государственной измене либо в совершении иного тяжкого преступления. Болезнь не измена и не преступление. Болезнь-несчастье. И я не знаю, какое надо иметь здоровье, чтобы выздороветь в таких условиях, когда народные избранники с восторгом перечисляют подлинные и мнимые хворобы высшего лица государства, можно сказать, заживо его хоронят. Прошу прощения за резкость, но я никому, не только президенту, но и городскому дворнику не пожелаю болеть в таких условиях психологического прессинга. И всецело согласен с председателем Совета Федерации Eгором Строевым, также представителем левых сил, который назвал подобное поведение кощунством.
И поведение думцев, и заявление Александра Лебедя, который через полгода после выборов начал свою личную президентскую кампанию, на мой взгляд, достойны сожаления. Все это малоцивилизованно. Все это больше напоминает борьбу за власть в средние века, о которой когда-то так великолепно написал поэт Олег Тарутин:
…То, глядишь,
проткнутый стонет, То удавленный хрипит,
Кто кого перебурбонит,
Кто кого обвалуит…
Как говаривал Димитрий Самозванец в провинциальном театре, предавая забвению знаки препинания: «довольно стыдно мне…».
P.S. А все-таки вчера к вечеру Госдума, поостыв, отказалась принять постановление «по президенту» в целом. 87 — «за». 102
- «против».