От властей до человека путь неблизкий, или Цена жилья — голодовка-2
Самое главное известие — выселение семьи Пановых 29 января не состоялось. Помощник прокурора города Надежда Су- сан просила председателя Центрального районного суда приостановить эту акцию, и этой просьбе поищи навстречу.
Второе известие — Пановы прекратили голодовку. У Натальи начались непорядки с почкой, сын Саша начал задыхаться.
Что дальше? Пановы написали заявление в районный суд, и оно принято. По мнению адвоката Тамары Лазуковой, взявшейся за это непростое дело, доводы Пановых заслуживают внимания.
Александр Дмитриевич Зорин, тесть Павла Панова, ушел на пенсию по инвалидности именно с завода строительных машин. Eго болезнь относится к таким, при которых люди имеют право на дополнительную жилплощадь. Таким образом, можно считать, что самовольного вселения не было. Однако, по словам Пановых, когда Александр Дмитриевич вместе с семьей дочери занял эту злополучную пустующую квартиру, то заместитель директора завода господин Шарапов навестил их, накричал на старого больного человека, после чего Зорина увезли в больницу. Eще одна говорящая деталь: Александр Дмитриевич скончался 26 февраля 1996 года, а 29 марта того же года прокурор Центрального района выдает санкцию на его, Зорина, выселение из квартиры.
И это еще не все: Валентина Андреевна, теща Павла Панова, как показали уточненные данные, ушла на пенсию именно с завода строймашин. А все дальнейшее только показывает, как на этом предприятии заботятся о своих ветеранах.
Павел Панов уже во время голодовки пошел на этот завод — Аркадий Шарапов в разговоре с журналистами телевидения сказал, что, если бы он (Панов) работал на заводе, тогда разговор о квартире принял бы совсем другой оборот. Вот Панов и поверил. В отделе кадров ему выдали бланк приказа (распоряжения) о приеме на работу, подписанный работником ОК, и отправили к начальникам цехов. Те в работе Панову отказали.
Неделя голодовки закончилась тем, что Наталье Пановой, если ей станет хуже, угрожает больница. Навещает их врач. Но больше никто не был, в том числе и из комитета социальной защиты населения. Хотя речь идет ведь не только о судьбе двух взрослых, один из которых инвалид с детства. Речь ведь и о выселении двух ребятишек восьми и двенадцати лет.
Начальство я могу понять: боится создать прецедент. Но вот социальные работники?..