Каждой Думе свой флаг
Интересная у нас Государственная Дума. Главное: решительная.
Поднимут думцы этак мечтательно глаза ввысь и спросят себя, как бы между прочим: а что это у нас над головами так вольно вьется на ветру? Такое большое и многоцветное?
Доброжелатели, конечно, всегда объяснят: это, ваша честь, как бы государственный штандарт. Трехцветное российское знамя. Нравится?
Думе, ныне бодро шагающей левой, не нравится. И вот тут-то проявляется решительность высшего органа законодательной власти.
В среду Государственная Дума едва не изменила всю российскую символику: флаг, герб и гимн в придачу. Причем как-то интересно распределились голоса. За возвращение красного флага проголосовали 239 депутатов, за герб — 243, а за то, чтобы взять бывший советский гимн (помните, «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь»?) и написать на музыку Александрова новые слова — 255. Видимо, больше всего неприязни у депутатов вызывает «Патриотическая песня» Михаила Глинки, герб — поменьше, а флаг еще меньше.
Но необходимых три сотни голосов не собрали, придется пожить еще при двуглавом орле, триколоре и Глинке.
А если серьезно?
А если серьезно, то скажу вот что. Я помню, как в 1991-м, в августе, Юрий Шафраники Владимир Ульянов вынесли из Дома Советов трехцветное полотнище и подняли его над Тюменью. Я воспринял это действо сложно. И сейчас не отношу себя к безоговорочным поклонникам возвращенного триколора. А тогда я просто был ошеломлен внезапностью государственного акта, переменившего символику. Я, как и многие из вас, вырос при красном знамени, не всегда понимая, что означает его багрянец, галстук носил, просыпался по утрам под звуки гимна, иногда со словами, иногда — без слов.
Но — привык. Флаг — только символ и я не стал бы искать какие-то пророческие или мистические смыслы в красном, белом и синем.
Триколор стал символом сегодняшней России, в которой мы живем и в меру сил работаем для нее, для ее будущего. И хотя я не забыл ни песен про шедшего под красным знаменем командира полка, ни алого кумача демонстрации, очередные попытки депутатские все повернуть на 180 градусов меня смущают.
Я думаю, что не пристало государству менять флаги как перчатки. Это — не солидно. Это же флаг, а не флюгер. Мало ли куда начнут дуть политические ветры после очередных выборов, так что же, допускать, что в декабре 1999 года может возникнуть новая сиvволика?
Я не про деньги, хотя и смена флага, гимна и герба не так дешево обходится.
Мне приходит на память история предусмотрительного обывателя времен гражданской войны. Узнав поутру, что город заняло очередное войско, он водружал на флагштоке соответствующее полотнище. Приходили красные — красное. Приходили белые — трехцветное. Сменяли их махновцы — черное. Занимали городок петлюровцы — желто-голубое. К такому нас подвигают думцы? Или они убеждены, что сегодняшнее большинство в Думе гарантирует «левую власть» на вечные времена? А может быть, кто-то надеется, что нормальных выборов больше не будет? Не знаю. Но и понять суету вокруг внешних атрибутов не могу.
Символ сути не заменит. Счастливым не сделает. Музыка Александрова не добавит сытости. А красное полотнище не высушит слезы матерей, чьи сыновья погибают в локальных конфликтах.
Столько законов ждут своего разрешения. А для наших избранников, мне думается, самое главное — цвет обозначить?
А может, нам решиться на более радикальный шаг? Пусть каждая партия в Думе разрабатывает свой флаг, герб и гимн. А как завоюет большинство в нижней палате — автоматически заменяет государственные символы. (И, конечно, всякую мелочь типа депутатских значков, паспортов и тому подобное). Представляете, какой красочной окажется наша жизнь? Как радуга. Не надо будет после выборов публиковать длиннющие таблицы: кто сколько голосов набрал. Подняли над городом флаг — всем все ясно.
Другое дело, что весь мир станет над нами смеяться, да нам не привыкать.
А между прочим, в Тюмени у филармонии с давних времен стоят двенадцать флагштоков. Они сейчас пустые, на все партии хватит.