ПРИМИРЕНИЕ ЭПОХ ЧЕРЕЗ ЧАСОВНЮ
Как мы уже сообщали, градостроительный совет обсудил предложение фирмы «Регита» восстановить на центральной площади часовню, снесенную в 1957 году. Теперь подробности обсуждения.
Краткая вводная от автора проекта Константина Стержантова.
Часовня была типовой. В 1913 году такие строили по всей России в честь 300-летия дома Романовых. — Потом также повсеместно сносили. Идея восстановить заимствована (как водится) у соседей: свои часовни вновь отстроили новосибирцы и омичи. Обоснование, предложенное Константином Стержантовым, символично даже по оформлению. На иллюстрирующем проект рисунке этаким революционным шрифтом да еще на красном фоне выведено — «Часовня — символ примирения эпох».
На обсуждение пришел представитель Тобольско-Тюменской епархии Андрей. Он был осторожен в высказываниях. Конечно, епархия поддерживает проект и готова проводить в часовне службы несколько раз в году. Однако епархии понятны заботы специалистов об архитектурной 1армонии. Финансировать строительство церковь не может, отец Андрей предложил организовать сбор пожертвований.
Затем с места в карьер стали высказываться архитекторы. Мнения разделились резко. Безоговорочно проект никто не поддержал. Ансамбль центральной площади — наша гордость. Складывался ансамбль в 50-е годы, и есть ли в нем место старинной часовне? — задавали вопрос многие. На старых фотографиях виден прежний фон -деревянные дома. Зданий индустриального института и квартала между улицами 8-го Марта и Орджоникидзе не было и в помине. Часовня «держала» этот район, где располагался рынок.
Некоторые архитекторы прониклись духом символизма и вертели вопрос именно в этой плоскости. Или часовня восстанавливается, что предполагает восстановление один к одному, или часовня станет «новоделом», что уже допускает варианты.
Радикалы предлагали восстановить часовню буквально по кирпичику и построить ее на прежнем месте — проезжей части улицы 8-го Марта. Умеренные предлагали перенести часовню в глубь площади, сторонники же «новодела» советовали вынести ее в другой район города, выбрать белый цвет вместо прежнего красного, чтобы часовня более соответствовала символу, и так далее.
Разноголосица была полной, и итог ей попытался подвести заместитель председателя областного комитета по строительству Анатолий Отраднов. «Часовня нужна, и именно на площади, -сказал он. — Какой она будет — белой, красной — неглавное. Давайте остановимся на этом и попросим средства массовой информации поддержать нас».
Но коллеги не вняли. Снова раздались голоса противников стройки, и обсуждение пошло по второму кругу. Последним слово взял главный архитектор города Валерий Кулачковский. Он не стал делать резких высказываний, а выступил с неожиданным предложением. «Во Франции в таких случаях дожидаются , когда сложится общественное мнение. Выставляют проект на людном месте и ждут. Год, два — сколько надо. Давайте не будем торопиться и попробуем выяснить, что думает по этому поводу народ», — сказал главный архитектор. На том и разошлись.
От себя хочу добавить вот что. Eсли обсуждение начнется, то хотелось бы иметь макет проекта, и не один, а несколько рисунков воссозданной часовни, причем сделанных как бы с разных точек площади. Конечно, часовня небольшая, но центральная площадь, увы, тоже невелика. Люди должны отчетливо представить, как изменится восприятие ансамбля площади после строительства.