Где деньги. Зин?
Вкладчики пенсионного фонда «Содействие» оказались заложниками нечистоплотных финансистов
Сидевшая рядом женщина, увидев, что я вынул документы и стал вчитываться, спросила: вы на них уже подали? А возле будки охранника какую-то бабусю отпаивали валерьянкой.
Дело происходило в приемной директора негосударственного пенсионного фонда «Содействие» Николая Пузырева (фонд базируется по адресу ул. Немцова, 105). В декабре фонд прекратил выплаты по пенсионным договорам, и несчастные пенсионеры, обливаясь слезами, рвутся к директору в надежде услышать что-нибудь утешительное.
…Пенсионный фонд «Содействие» (не путать с одноименным чековым фондом) создан еще в 1994 году. Народ, зазываемый навязчивой рекламой, тащил в обмен на будущую пенсию вовсе не какие-нибудь ваучеры, а самые что ни на есть кровные денежки. И до последней поры никто из вкладчиков не жаловался — выплаты происходили регулярно и в срок.
Предыстория сегодняшнего катаклизма запутана и полна неясностей. Впрочем, так думаю только я. Участники финансового конфликта, имеющего прямое отношение к страданиям пенсионеров, убеждены в полнейшей своей правоте. И дело-то, по их мнению, ясное как дважды два.
Итак, версия директора НПФ «Содействие» Николая Пузырева.
В 1994-м фонд, не имея по закону права заниматься инвестиционной деятельностью, завел управляющую компанию. Eю стала финансовая компания «Олимп». До поры до времени «Олимп» исправно зарабатывал деньги для пенсионеров. Но в 1995 году что-то случилось, дела управляющей компании шли все хуже, и в конечном итоге «Олимп» стал банкротом. Официально это 31 октября 1997 года подтвердил и арбитражный суд Тюменской области.
Однако банкротство, по мнению Пузырева, стало результатом, мягко говоря, сомнительной деятельности руководителей «Олимпа» и, в частности, его директора Александра Потапова. «Олимпийцы», как подозревает Пузырев, перекачали средства пенсионеров в свои новые фирмы. Особенно, подозревает Пузырев, обогатилась фирма «Пролекс», арендующая ныне гастроном «Центральный».
На сегодняшний день долг «Олимпа» перед НПФ «Содействие» составляет 7 миллиардов 929 миллионов рублей. Это констатирует и арбитражный суд в решении о банкротстве ФК «Олимп». Правда, колоссальная сумма набежала из разного рода пеней и процентов. Непосредственно после отделения «Олимпа» от «Содействия», в 1996 году, долг составлял 1 миллиард 400 миллионов. Документ на этот счет (соглашение об урегулировании взаимных претензий) был мне предоставлен.
Теперь переходим к изложению точки зрения господина Потапова, ныне исполняющего обязанности директора ЗАО «Пролекс». Кстати, координаты Потапова я получил от бабушки, вкладчицы пенсионного фонда. Старушке их сообщили вроде бы в приемной «Содействия», мол, насчет выплат интересуйтесь у этого человека.
Однако признавать себя злодеем г-н Потапов совершенно не намерен. Причина проста: Потапов утверждает, что ФК «Олимп» не должен НПФ «Содействие» ни копейки.
После «развода» споры по поводу пенсионного фонда улажены до конца утверждает Потапов. «Олимп» передал НПФ два векселя администрации Тюменской области на общую сумму 1 миллиард 100 миллионов рублей (в пересчете на живые деньги это примерно 700 миллионов). «Это все, что «Олимп» был должен». В подтверждение Потапов показывает несколько документов, в том числе акт бухгалтерской сверки.
Директор «Пролекса» считает, что в НПФ решили найти стрелочника, когда дела фонда ухудшились. Тогда откуда в решении арбитража появились 7 миллиардов рублей с огромным хвостом? О, это очень подлое дело, говорит Потапов. Просто он не возражал в суде против банкротства, признавая долги перед налоговиками и другими структурами. Поэтому не следил за доказательной частью. В итоге долг перед НПФ внесли в вердикт как бы «до кучи». В этом и состоит, по мнению Потапова, суть проблемы. Долга перед НПФ нет, а по документу арбитража выходит совсем наоборот.
Потапов жаловался мне на здоровье — из-за этой истории, дескать, получил инвалидность. И это совсем не предел несчастий. Потапов убежден, что враги задумали погубить его.
В истории с «Содействием» есть одно ответвление, к спору между фондом и «Олимпом» не относящееся, но не менее важное.
Оказавшись в 1996 году в критическое ситуации, Пузырев решил сам зарабатывать деньги для фонда. Он занялся операциями с векселями администрации Тюменской области и «наварил» около 70 миллионов рублей. Которые были незамедлительно пущены на выплаты вкладчикам.
Однако налоговики усмотрели нарушение, после чего в УВД Центрального округа завели на Николая Пузырева уголовное дело по обвинению в незаконном предпринимательстве. Положение усугубилось тем, что пенсионный фонд не имел лицензии. Следователь считает, что НПФ до получения лицензии должен был прекратить прием вкладов. Однако деньги принимались.
Но Пузырев вины не признает. Полтора года он обивал пороги московских кабинетов. Буквально на днях искомая лицензия была наконец получена, и теперь фонд легализован на все сто. Тем не менее обвинительное заключение составлено и передано в суд. Eсли Пузырева признают виновным, ему, в лучшем Случае, грозит крупный штраф.
Так что же ждут фонд и 4,5 тысячи его вкладчиков? Пузырев обратился в прокуратуру с жалобой на Потапова. Сейчас инспекторы управления по экономическим преступлениям начали расследование. Любопытно, что этот факт радует обоих спорщиков. Потапов, например, сказал, что теперь все встанет на свои места.
Получив лицензию, фонд планирует провести большую ревизию. Оказывается, прежние договоры не соответствуют законодательству и должны быть пересмотрены. Судя по всему, новые условия для вкладчиков будут гораздо менее выгодными, let кого они не устроят, пообещают вернуть деньги. Однако, поскольку средств нет, бывших клиентов поставят в очередь.
Пузырев, говоря об экономических перспективах, продолжает надеяться на деньги Потапова. Причем со счетов не сбрасывается такой сильный фактор, как… совесть.
В «Содействии» разыгрываются душераздирающие сцены. Говорят, одна деревенская бабушка даже падала на колени. Я беседовал со старушкой, которая внесла в прошлом году 3 миллиона рублей — все, что накопили с дедом. Когда снимала деньги со сберкнижки, кассирша упрашивала ее не связываться с частниками. Не послушалась, теперь ломает руки.
И таких, кто принес все что имел, — множество.
…Собственное мнение по поводу истории с «Содействием» я, конечно, составил. Но озвучивать его не рискну. Скажу только, что когда речь идет о миллиардах, стоит тщательней беречь уши. А то придется долго соскребать сами знаете что.