Убийство в тупике
Эта история — воплощение страхов любого «таксующего» автомобилиста. Случайные пассажиры представляют реальную угрозу, и надо быть очень осторожным, уметь оценивать людей, чтобы не оказаться где-нибудь в лесу с пробитой головой.
Доказать вину преступников, просто восстановить картину случившегося — часто нелегко. Трагическая гибель 60-летнего Николая Мозырева в полной мере подтверждает это.
Пенсионер Мозырев занимался частным извозом. Он нашел золотую жилу: охотно подвозил наркоманов в поселок Нефтяников -там, как известно, цыгане ведут торговлю всевозможным зельем. Наркоманы хорошо платили и в то же время не представляли опасности для 105-килограммового здоровяка Мозырева. Поэтому, когда вечером 3 декабря 1995 года возле магазина «Светлана» «шестерку» Мозырева тормознул молодой парень и попросил довезти до поселка, водитель кивнул в знак согласия.
Однако в салон забрались еще двое мужчин. Как они сумели уговорить Мозырева — неизвестно. Супруга убитого рассказывала потом, что муж был очень осторожен и всегда брал только одного пассажира.
Сначала они заехали в общежитие неподалеку от завода «Электрон». Один из парней вернулся оттуда с зачехленным ружьем в руках. Почему это не насторожило водителя? Следующей остановкой стал магазин «Охотник».
Наконец добрались до поселка Нефтяников. В районе улицы Пирогова, неподалеку от недостроенной котельной, в мрачном тупике «шестерка» остановилась. Когда пассажиры выбирались из салона, грянул выстрел. Салон залило кровью — голова Николая Мозырева была прострелена. Тело выволокли, спустили в какую-то яму и забросали мусором. Затем трое залезли обратно в окровавленный автомобиль. Однако уехали они недалеко — новый водитель не справился с управлением и «жигули» забуксовали в кювете. Машину пришлось бросить.
«Пассажиры» долгое время скрывались. Трагедия в поселке всплыла, когда одного из троицы — Колмакова — арестовали по другому поводу. Он рассказал милиционерам об убийстве Мозырева, и вскоре с повинной явились и остальные.
Колмаков признался, что выстрел произошел случайно. Когда он выбирался из машины, ружье (в чехле) застряло. Колмаков стал дергать и в конце концов выдернул. Ружье подпрыгнуло, Колмаков неловко поймал его, зацепив спусковой крючок.
Другой подследственный -Петров — поначалу сообщал другое. Он, вроде бы, видел, как Колмаков направил ружье на водителя, слышал, что сначала произошла осечка, а потом выстрел. Однако через некоторое время Петров меняет показания: он утверждает, что, выйдя из машины, уже ничего не видел.
Других свидетелей происшествия не нашли. В конце концов следствие склонилось к версии неосторожного убийства.
На процессе судью Центрального окружного суда Ирину Костоломову зацепили некоторые детали. Например, орудие убийства так и не найдено. До сих пор неясно, из какого ружья убили несчастного водителя — то ли из «Майсберга», украденного Колмаковым у мужа двоюродной сестры, то ли из «Винчестера», принесенного Колмакову знакомым. Убийца давал разные показания по поводу появления ружья.
Между тем марка оружия играет огромную роль. Эксперт-баллист объяснил, что из гладкоствольного «Винчестера» случайно не выстрелишь — нужно, как минимум, послать патрон в патронник. Проанализировав положение тела в машине, баллист высказал новые сомнения. Очень похоже, что ружье приставили к затылку — стреляли, значит, в упор. Eсли бы ружье прыгало, такое вряд ли бы случилось.
Обо всем этом сказано в ходатайстве на проведение дополнительного расследования. Причем суд ходатайствует об этом второй раз, первое дорасследование принесло мало нового. И редкий случай — судья сама возбудила уголовное дело по обвинению Колмакова в умышленном убийстве.
Личности подследственных весьма одиозны — все судимы за кражи, сошлись, возможно, в колонии. Словом, в пользу версии об умышленном убийстве с целью завладения автомобилем говорит многое.
Прокуратура области не опротестовала вердикт суда.
Фамилии изменены