Спорный вопрос о сообразительности народа
Вообще-то народ у нас — дурачок. Не слишком образован, не очень развит. Мягко говоря, туповат…
Это не я придумал. Просто в течение своей продолжительной жизни, общаясь по долгу службы с разнокалиберным начальством, не раз был свидетелем, как в сложных ситуациях обязательно произносилось: «Народ этого не поймет!». Сам, значит, данный конкретный субъект все понимает (иначе отчего бы ему эту должность занимать?), но вот народ — не поймет. А его, умного начальника, святой долг — оберегать народ от ненужного умонапряжения и связанных с этим разочарований.
«Народ не поймет!» — и дорогой Никита Сергеевич разгоняет выставку 30 лет МОСХ.
«Народ не поймет!» — и до смерти затравлен Пастернак.
«Народ не поймет!» — запрещались спектакли, рассыпался набор книг, снимались с эфира телевизионные передачи и до 1989 года никаких выборов на альтернативной основе.
Теперь в искусстве — пока что — наступил плюрализм, но любимый лозунг не сдают в архив. Так, вчера депутатша-коммунистка из Госдумы М., отстаивая в телепередаче существующий закон о выборах, применила проверенный аргумент. Мол, народ не поймет, если изменить правило, согласно которому партии, не преодолевшие пятипроцентного барьера, в Думу не попадают. Они не попадают, а свободные места,, что самое главное, делятся между теми, кто попал.
Итак, мы — народ. Попробуем все же понять.
К примеру, я лично, могу признаться открыто, голосовал за «Демвыбор России» и на прошлых, и на позапрошлых выборах. Интересно, с какой такой стати мой, даже одинокий, голос должен давать дополнительные места зюгановцам или, прости господи, жириновцам? А таких, как я, симпатизирующих мелким партиям, оказалось ни много ни мало чуть ли не половина избирателей.
Представим, что будет, если мы все на новых выборах, потеряв надежду преодолеть заветный барьер, проголосуем против всех? Не получилось бы, как во Владивостоке — там выборы признали несостоявшимися.
Народ не поймет? Очень даже поймет. Как понимает желание товарища М. загрести на свою сторону чужой электорат. Причем даже независимо от его желания.
А довод, будто «к старому закону народ уже привык», и вовсе смехотворен. Я вот прошелся по улице и опросил десяток встречных: по какому принципу проводились выборы во Вторую Думу РФ? Только один ответил: что-то такое на «М». Хотел, верно, сказать, мажоритарные, но позабыл. Сильно, видать, привык…
Честно говоря, мысль о новых выборах в Думу ли, президента ли — меня не греет. Очередной раз просыпаться под вопли: «Голосуй, а то проиграешь!», «От тебя зависит судьба страны! — мне не хочется. Тяжела ответственность.
Хорошо немцам — сильно довольны были они другом Гельмутом, но посчитали: хватит! Выбрали нового, другого политического окраса. И небо не упало на землю, и не начал социал-демократ Шрёдер срочно проводить национализацию. Покой и, самое главное, порядочек.
У нас же один бывший коммунист сменил в правительстве другого, почти какого же. И сразу вихри враждебные, слухи о национализации, об экспроприации долларов и личного имущества. И грезится — борьба с кулачеством как с классом, пароходы с инакомыслящими, отправленные за границу, «тройки» и рубка голов на Лобном месте. Да еще выборы…
А может, правы те, бывшие начальники, относительно наших умственных способностей?