Дело спорткомитета подходит к точке кипения
Итак, свидетели заслушаны, наступает черед обвинительной речи и слова защиты. Вчера утреннее заседание не состоялось. Вместо него наблюдалась некоторая суета. В стане подсудимых обсуждали свежие слухи о неком давлении.
В два часа дня процесс возобновился. Прокурор обратилась к суду с ходатайством. Запросить у городской администрации подтверждения существования распоряжений мэрии (об открытии счета по поручениям, с которого снимали деньги для премирования сотрудников спорткомитета), которые предоставили адвокаты. Кроме того, у мэрии надо попросить вообще все документы и распоряжения относительно спорткомитета, датированные 1993-97 годами. Чтобы потом еще чего-нибудь не выплыло. Прокурор предлагает провести повторную ревизию финансово-хозяйственной деятельности спорткомитета. Таким образом, до обвинительной речи, похоже, еще далеко.
Слово получили защитники. Адвокат Eкатерины Коноваловой сказал, что расследование по делу проведено поверхностно и субъективно, в чем, по словам адвоката, убедились все. Ревизия спорткомитета проведена также поверхностно. Положения о премировании и другие распоряжения на этот счет издавались, сказал адвокат, и их надо изучить. Защитник возразил против идеи с повторной ревизией. Ибо какой ревизии после этого доверяться суду — первой или второй?
Адвокат предложил провести не ревизию, а экспертизу. И обязательно привлечь к ней бывшего бухгалтера горспорткомитета Нину Сенникову. А пока направить дело на дополнительное расследование.
Адвокат Сенниковой была радикальней. Она сказала, что поскольку органы обвинения не смогли доказать вину подсудимых, суд имеет право прекратить дело. В Российской Федерации действует презумпция невиновности. Прокурор возразила адвокату, что речь идет не о недоказанности, а о появлении новых фактов, которые надо проверять.
Выслушав стороны, судья закончила заседание.
Четверг, похоже, станет поворотным пунктом процесса. Какое решение примет суд? Перед Фемидой стоит сложнейшая задача. Судя по всему, эпизод с покупкой квартиры для хоккеиста Самопальникова трудно считать сильным аргументом обвинения. Сугубого криминала, хищения, на мой взгляд, здесь нет. Остаются премии и «кормовые». По словам Eкатерины Коноваловой, она приносила следователю распоряжение мэрии, которое объясняло действия председателя спорткомитета. Но следователь, по словам Коноваловой, бумагу не взяла, а иначе кто знает — было бы дело вообще?
Борьба защиты и прокурора обещает быть не менее интересной. Тем более что в профессионализме не откажешь ни той ни другой стороне.