Переливание из пустого в порожнее
Так бы я сформулировал свои впечатления от «дебатов», которые прозвучали в тюменском эфире вечером в четверг. Впечатление: собрались за чашкой чаю закадычные друзья, а не добрый десяток соперников, претендующих на единственное депутатское место от округа. Каждый из собравшихся норовил щегольнуть исключительно хорошим воспитанием, как широко известные Петры Иванычи — Добчинский и Бобчинский. «После вас.
Петр Иваныч!» — «Ах, нет, это я после вас…». В этих, с позволения сказать, дебатах вежливенькая ведущая (видимо, сильно настропаленная начальством и припугнутая избирательными законами) добыла из читательской почты весьма актуальный вопрос: «Отчего бы это власть портит человека?». Правда, в интонации лапушки-ведущей он прозвучал как бы с оттенком изумления: «Неужели в самом деле наша власть портит нашего же человека?». И кандидаты дружно согласились, что такого не может быть никогда! Они усиленно ткали розовое полотно дискуссии, где отличнейшее боролось с превосходным. Один кандидат божился, что его лично власть испортить не может, он, если даже и не пройдет в Думу.
Вce равно останется верным заступником народа, пусть даже домой приходят. Другой не соглашался (дебаты же!) и утверждал, что ежели человек хорош с детства, таким он и останется, куда его ни выбирай. Третий почти что протестовал, настаивая, что самое главное — видеть в человеке только хорошее, тогда он и лучше будет… Шла вся эта бодяга по радио. И мне подумалось: вот бы запустить к этому эфиру еще видеокартинку, как вышестоящие депутаты таскают женщин за волосы, бранными словами ругают евреев, как голосуют друг за друга. Но с другой стороны, может быть, тем, думским, депутатам никто не говорил хороших слов? Может, они изначально были с червоточиной?
Словом, наши кандидаты в очередной раз уделали английского философа, который утверждал, что власть разлагает. Увы, мои дорогие и, видимо, очень наивные кандидаты в депутаты. Как бы вы ни уверяли нас в обратном, человек меняется. Люди, облеченные властью, меняются еще сильнее. Посмотрите вокруг себя — меняются президенты, меняются губернаторы, меняются полковники, став генералами, меняются заместители, став начальниками, меняются журналисты, став редакторами… Eсмь человек!
Это ненатуральное миролюбие интересным образом контрастировало с другой частью передачи, где кандидаты представляли себя. Так, одна милая дама уверяла, что в Думе больше всего нужны юристы, экономисты и социологи. Кстати, она — социолог. Каково это было слушать сидящим тут же предпринимателю, врачу, директору школы и директору театра? Но отчего-то никто не спорил. И от участия в выборах не отказывался. Я не утверждаю, что дебаты должны быть превращены в кулачный бой, но и тратить мое время, время слушателей на нудные расшаркивания и повторение банальностей «о людях хороших» вовсе ни к чему. Я понимаю благие побуждения избиркома: за честные выборы, долой черные технологии! А выбирать-то как? Не матрешку на Арбате ищем, человека!
Как не вспомнить старую историю о девушке, которой предлагали руку и сердце пять хороших парней. Мучилась она, мучилась и однажды бросилась с моста в реку. Четверо прыгнули за ней и спасли. Что делать, обратилась девушка к прохожим, они же все такие мокрые! Возьмите сухого, посоветовал один старичок. Девушка так и сделала. И была счастлива. Что же, нам всем в воду бросаться?