«Черное золото» подводит
Год начался не слишком удачно для областного бюджета. На заседании комитета по бюджету, налогам и финансам депутаты областной Думы были вынуждены признать тот факт, что мировые биржи сыграли не в нашу пользу. В ходе подведения итогов исполнения областного бюджета за первый квартал 2007 года выяснилось, что поступления по налогу на добычу полезных ископаемых за январь-март составили всего семь миллиардов рублей и оказались на 18 процентов меньше, чем ожидалось.
По словам заместителя губернатора, директора областного департамента финансов Татьяны Крупиной, в начале года цена нефти марки «URALS» на мировых биржах держалась в районе 54 долларов США за баррель, а областной бюджет сориентирован на другую цифру – 59 долларов.
Из-за этой недостачи в пять долларов и случилось существенное уменьшение доходов в областную казну. Однако правительство области пока не склонно бить тревогу и готовиться к секвестрованию расходных статей бюджета.
«Пока выпадающие доходы не настолько велики, чтобы стоило волноваться, особенно если учесть то, что к сегодняшнему дню цена на нефть поднялась до 64 долларов», – пояснила Татьяна Крупина.
В целом, по итогам первого квартала доходы областного бюджета превысили 18 миллиардов рублей. Эта сумма позволила направить на реализацию областных программ более 12 миллиардов рублей. В частности, на выполнение программы «Сотрудничество» израсходовано более четырех миллиардов рублей. Кроме того, на поддержку сельского хозяйства ушло 442 миллиона рублей, а на реализацию национального проекта «Доступное и комфортное жилье – гражданам России» – 525 миллионов рублей.
На этом же заседании депутаты рассмотрели проект закона Тюменской области «Об исполнении областного бюджета за 2006 год». Названный в этом документе размер доходов областной казны наверняка станет предметом «белой зависти» соседних регионов. Цифра 140,9 миллиарда рублей действительно впечатляет, но далеко не все депутаты попали под гипноз огромных цифр.
«В итогах исполнения бюджета говорится сразу о нескольких десятках строящихся объектов, а нельзя ли нам во время следующего рассмотрения аналогичных документов не только услышать о суммах, выделенных на строительство, но и получить информацию о конкретных сроках сдачи в эксплуатацию новых объектов», – высказал предложение депутат Владимир Сысоев.
Эту идею законодатели встретили «молчаливым одобрением». Наверняка она понравилась, в первую очередь, парламентариям, прошедшим в Думу по одномандатным округам. Ведь для общения с избирателями депутату очень важно знать, когда будет возведена школа или больница на территории его одномандатного округа.
Кстати, оказались ошибочными предсказания скептиков, утверждавших, что после выборов парламентская жизнь станет скучной. Вместо одного Александра Черепанова, Дума получила четверку депутатов, не входящих во фракцию «Единой России», которые заметно стараются проявить свою принципиальность во время обсуждения всех без исключения вопросов. Представитель ЛДПР Владимир Сысоев, например, последовательно пытается развернуть областных чиновников от перечисления цифр к обсуждению конкретных явлений. Его высказывание по поводу дорожного строительства наверняка заставит чаще биться сердце многих автолюбителей:
«А нельзя ли ввести новый критерий оценки работы – удовлетворенность населения качеством дорог?»
Жаль, что думское большинство сразу отвергло эту идею, сославшись на сложности при ее реализации, но сам факт, что подобные вопросы все-таки звучат в стенах областной Думы, безусловно, радует.