Первичная тепловая обработка
Обсуждение генплана в Думе было жарким
Генеральный план города принят Тюменской Думой в первом чтении.
Во время обсуждения проекта генплана на заседании постоянной думской комиссии по экономической политике 19 апреля депутаты остались недовольны предоставленной информацией. Председатель Думы Сергей Медведев даже предложил собрать-ся еще раз — до заседания Думы.
Но не получилось. Дискуссию продолжили в минувший четверг.
Минут пятнадцать директор департамента по градостроительной политике Олег Бузников зачитывал: где будет промышленная зона, где индивидуальная застройка, где посадим деревья и т.д. Депутаты молчали, но как только докладчик закончил, на него обрушился шквал вопросов.
Депутату Борису Григорьеву показалось странным, что проект вынесен на заседание Думы без заключения экологической экспертизы, хотя согласно закону она должна сопровождать все виды градостроительных документов (это подтвердил и старший государственный инспектор Росприроднадзора Михаил Хасанов).
Однако Олег Бузников сослался на Градостроительный кодекс, где такой нормы, по его словам, нет. Конечно, если депутаты сочтут нужным отправить генплан на экспертизу, то — пожалуйста. Но кто будет оплачивать отнюдь не дешевую процедуру?
Кто больше прав? Обе стороны руководствуются официальными документами, только разными…
Депутата Юрия Коновалова заинтересовало, сколько горожан во время публичных слушаний высказало свое мнение. Олег Александрович сообщил, что работа по обсуждению проекта велась с начала года, а свое мнение высказали более семи тысяч тюменцев — об этом, по словам Бузникова, свидетельствует протокол опроса.
Не знаем, что там в протоколе, но на одном из слушании побывали корреспонденты «Тюменского курьера». Актовый зал Калининской администрации был едва ли заполнен на четверть, считая официальных лиц
. Не поленились пересчитать. Сначала интересующихся было чуть больше четырех десятков. Потом еще подошли. Десятка два. И все. Да и то большинство интересовалось не генпланом как таковым, а останется ли их дом на прежнем месте или через пару лет здесь вырастет «высотка».
О заинтересованности обсуждения говорит даже то, что участие в прениях приняли девять депутатов, многие — дважды.
Интересовала судьба и «переезжающих» за город промышленных предприятий, и освобожденной от заводских корпусов земли в центре Тюмени (депутат Михайлов). Как распорядится генплан историческими кварталами (депутат Нечай)? Возможно ли в будущем вносить изменения в генеральный план, и какова процедура (депутат Головин)? Депутат Селезнева привычно сражалась за зеленые зоны города. Обещания защитников генплана, что никто зеленые зоны и пальцем не тронет, Альбину Михайловну не убедили. Она утверждала, что в Тарманах рубят под коттеджи березовую рощу.
Депутат Eгоров требовал глобального подхода. С точки зрения профессионала-энергетика, глобальный подход означает определение технических коридоров, где будут проложены электрические кабели, водопровод, канализация. Николай Григорьевич своим призывом «лечить болезни провинциального города», повернул дискуссию в конкретное русло, предложив принять генплан в первом чтении, а затем доработать его.
Реплика председателя Думы, что план не удается принять с 1999 года, только подлила масла в огонь.
Скептический Борис Григорьев фактически обвинил городскую архитектуру в неприкасаемости и назвал несколько примеров из практики городской застройки (вылезшее за красную линию сооружение на углу Холодильной и Республики, проектируемую тринадцатиэтажку во дворе дома по улице М. Тореза, 2, «где два таракана не разойдутся», идею многоэтажных паркингов на пешеходном бульваре и поблизости)… Он предложил «из вежливости» принять план в первом чтении, но предупредил, что «протаскивать его без экспертизы — калечить город».
Столь жаркое обсуждение, вероятно, вынудило Сергея Смета-нюка сделать неожиданный ход. Он, вынесший генплан на утверждение Думы, снял свое предложение и поддержал мнение Eгорова и Григорьева — принять в первом чтении.
Попытка депутата Чикишева, ректора архитектурно-строительного университета, «спасти генплан», заявляя, что получили то, что заказали, и что «всенародное обсуждение никогда к результату не приводит», а «оттягивать утверждение — не на пользу городу и даже в этом виде генплан надо утвердить», успеха не имела.
Медведев напомнил, что публичные слушания — требование закона, а Сметанюк обещал, что доработка пройдет в максимально короткие сроки.
Четырнадцатью голосами против одного проект генерального плана принят в первом чтении. В июне депутаты намерены вернуться к его обсуждению.
В целом же, заседание прошло динамично. Некоторые пункты повестки, которые неоднократно обсуждались ранее, народные избранники принимали, едва успев зачитать пояснительную записку.
Более пристальному вниманию подверглись доклады директора департамента по благоустройству города Валерия Борисова (о благоустройстве дворов, дорог, скверов и т.д.) и заместителя главы города, директора департамента ЖКХ Николая Романова (о капитальном ремонте жилищного фонда).
***
фото: