Когда пишут «от фонаря»…
«Расставаясь с прошлым, не забывайте о нем.
А вдруг оно захочет вернуться…»
Автор
У людей короткая память. Не в смысле, что каждый из нас не помнит, что было вчера. Коллективная память общества забывает прошлое молниеносно. Этому есть, на мой взгляд, вполне понятное объяснение. Человечество непрерывно омолаживается. Идет год за годом, и пожилому человеку уже не с кем поговорить — новое поколение его не понимает. У молодых — иная система отсчета. У молодых — иные приоритеты. У молодых — другой язык, и другие факты являются определяющими в системе их мировоззрения.
Наверное, и новым читателям такая же мука — продираться сквозь события прошлого века. Что им время, когда был Сталин, была коммунистическая партия, война с фашизмом, «нынешнее поколение» советских людей будет жить при коммунизме, «кукуруза — королева полей», брежневские «сиськи-масиськи», горбачевское ускорение…
Недавно на лекции я сказал «РСФСР» и остановился, заметив в глазах студентов ледок непонимания. И попросил расшифровать: что стоит за этими пятью буквами? Большинство не пошло дальше слова «Российская». А «советская» и «социалистическая»? Увы…
Не исключено, что придираюсь излишне. Но трава забвения покрывает не только названия, но и события, которые забывать не стоит, как мне кажется, ни при каких обстоятельствах. Забывают не только не оперившиеся студенты, но и профессиональные журналисты, допуская оговорки, которые позволяют предположить, какой консистенции каша содержится в их головах.
Не хотел бы обидеть коллег и их начальников, поскольку за каждой газетной строчкой, по моему разумению, стоит или хотя бы должен стоять не виртуальный, а настоящий редактор, цепкий, придирчивый, бдительный. Такой, например, каким был вреднючий замредактора «Тюменской правды» Дмитрий Георгиевич Гультяев. Должен бы стоять… Но ведь не стоит.
Героиня одного очерка в местной газете большого формата, по утверждению автора (авторши!) «вышла замуж и вместе с мужем несла нелегкую службу в лагерях за колючей проволокой на Колыме, в Магадане…» Я бы тоже посочувствовал героине с ее «нелегкой службой», когда бы не знал наверняка, кому на самом деле было нелегко там, в Магадане и на Колыме, на золотых и урановых рудниках полярного края. Автор (авторша) стыдливо обходит одну тему: а чем, собственно, занималась в Магадане героиня, какого черта ее занесло за колючую проволоку Колымы? Думается, что все же служила она по «эту сторону» колючей проволоки, а не плелась под конвоем в пургу и мороз, и не ее лицо обжигал ледяной ветер, продувая насквозь ветхую одежонку последнего срока. И не насиловали ее на дальней командировке озверевшие урки… Уж написала бы коллега честно: мол, несла героиня нелегкую службу, охраняя врагов народа. Но постеснялась. Или, действительно, не знает, что творилось на Колыме в упомянутые годы, когда властвовал там начальник Дальстроя кровопийца полковник Гаранин?
Другое большое форматное издание. Другая журналистка утверждает, что рижский ОМОН дислоцирован в Тюмень «после печально известных в истории России событий». Она не уточняет, каких именно событий и, уж тем более, не пишет: отчего именно полагает события лета и осени 1991 года (а именно тогда появился в Тюмени рижский ОМОН) печальными. То ли ей жаль, что не удался путч ГКЧП,то ли скорбит, что танки Таманской дивизии не размолотили в кровавые ошметки москвичей, вышедших на улицу. То ли опечалена бескровным распадом Советского Союза и ее тяготит нынешняя власть, ставшая властью именно в результате тех «печально известных событий»…
Не знаю точно, о чем думала журналистка и думала ли хоть о чем-нибудь. Я-то хорошо помню тот сложный год, и настроение в редакции «Тюменских известий», где я работал в то время, было тревожным, не скрою, но результаты случившегося в августе были моими коллегами восприняты адекватно.
Не знаю. Готов принять напечатанное как принципиальную позицию. Но боюсь, что все это написано без всякой мысли. Просто — от фонаря.