Портрет депутата в интерьере
Скажем сразу: портрет в очень скромном интерьере. И это важно подчеркнуть как одну из характеристик героя, в этом интерьере время от времени работающем. Речь пойдет о Вадиме Бондаре, депутате Государственной Думы от Союза правых сил. А интерьер — две комнаты, одна из них — комнатка в маленькой домушке во дворе ДК «Строитель» — штабе СПС. Здесь Бондарь обычно дает свои пресс-конференции.
Я присутствовал на нескольких из них, но никогда не писал подробных отчетов. Не напишу и сейчас. Мне было интересно присмотреться к Бондарю как к личности. Думаю, и читателю будет интересно, что за человек заседает в Думе, как он реализует свои предвыборные лозунги, как изменился за год пребывания во власти, не забронзовёл пи, не испортился ли и т.д. Вот мои наблюдения, не претендующие на исчерпывающую характеристику.
Вопрос о том, когда же у депутата Госдумы появится «достойная приемная», журналисты задают довольно часто. Мы привыкли, что власть заботится о некоторой своей парадности и часто свою деятельность начинает с обновления офиса, приобретения более дорогих автомобилей и т.п. Бондарь на эти вопросы отвечает обычно слегка как будто смущенно: да, мол, надо, скороде будет. Но я подозреваю, что он не прилагает никаких усилий к ускорению обретения «приличного» кабинета — предмета вожделения и зависти многих и многих. Eму уютнее общаться с нашим братом-журналистом именно так, за общим столом.
Я с трудом представляю его на трибуне с микрофонами и графином в большом зале. Ибо он не вещает с высоты своего положения о высоких и нам, простым смертным, недоступных истинах, упиваясь и своей значительностью, и своей приближенностью к верхам. Он просто разговаривает, размышляет вслух, вовлекая собеседников в процесс мышления. Для убеждения собеседника — или оппонента ему не нужны ни ходули, ни подставки, ни «власти позолота», он больше полагается на логику, на убедительность самой идеи, на разум собеседника, чем на ораторские приемы, эмоции. Я не знаю, хорош ли этот стиль для государственного деятеля, но убежден — это не маска, не игра, не работа под своего парня — не то, что к месту и не к месту именуют имиджем, — это от натуры. Знаю также по жизненному опыту, что такие люди, как правило, надежны, на них можно положиться.
Он чужд патетики как в отстаивании своих убеждений, так и в опровержении чужих. Не трибун, это уж точно. О своих идейных противниках, хотя бы о коммунистах, говорит незлобиво, с легкой улыбкой. Может быть, это та самая улыбка, которую арабы называют «флагом мудрости»? Похоже, у него нет врагов, а только именно идейные противники, которые не враги ему лично и уж, конечно, не враги России. С той же улыбкой говорит о поражениях фракции, не клеймит ретроградов, пресловутый менталитет, не рисует в черных красках будущее России от того только, что не прошли законопроект или поправка, предложенные своей фракцией. Похоже, это тоже от природного ума, а не от усвоенного из книг совета древнего мудреца: «Не плакать, не смеяться, а понимать».
Величественности в нем тоже нет, и, кажется, он избегает ситуаций, в которых даже отблеск чужой величественности мог бы упасть и на него. Вот и на инаугурации нового губернатора он не вышел вместе с думцами-тюменцами для поздравлений, хотя был в зале, хотя до выборов не для печати говорил о предпочтительности человека с Севера и на пресс-конференции признался, что голосовал за Собянина. Он не производит впечатление человека, которому сверху виднее, который «знает, как надо». Бондарь хорошо слушает, хотя пришли слушать его. Говорит просто и доступно, как хороший учитель. Вспомним и нашего мудреца Пушкина и его совет в письме одному из корреспондентов: «Да пиши просто, ты достаточно умен для этого».
На многих, на меня тоже, в период выборов в Думу Государственную молодой депутат Думы городской производил впечатление романтика и идеалиста. Некоторые зачисляли это его качество в его минусы. Мне кажется, что он и сейчас не утратил этих качеств. Я склонен считать это плюсом. Мне кажется, у нашего депутата приличные шансы стать хорошим руководителем нового для России образца. Время демагогов и народных водителей уходит. В цене трезвость расчетов, рассудительность, умение вести диалог, способность к компромиссам, не переходящим за грань порядочности и принципиальности. У Вадима Бондаря эти качества, кажется, есть.
Возможно, кто-то заметит, что в моей статье довольно много «не». Что ж, не скрою, я отталкивался и от конкретного антагониста Бондаря. От кого? Кто следит за нашей политикой — догадается, а кто не следит, тому это имя ничего не скажет.
***
фото: